Como acontece em investigações criminais, para
identificar os criminosos, os investigadores sempre fazem a famosa pergunta: Quem se beneficia com o crime?
Vista objetivamente, a derrubada do voo MH-17 da Malaysian Airlines no este da Ucrânia, onde está ocorrendo um confronto armado entre as milícias locais dissidentes e as forças do oeste do país comandadadas pelo governo do golpe de estado perpetrado em fevereiro deste ano, foi um ato de guerra. Quase 300 pessoas foram assassinadas. No mundo todo, as reações têm sido intensas. Quais são as conseqüências da derrubada desse voo? Quem se beneficia com tal ato?
Ao apoiar a Resistência do este da Ucrânia, a Rússia ficou vulnerável às manobras do Ocidente: as sanções econômicas contra a Rússia, principalmente dos EEUU, tendem a afetar severamente sua economia, enquanto as calúnias e mentiras na mídia capitalista procuram destruir a imagem da Rússia... E não há dúvidas de que a derrubada do voo MH-17 resultará apenas em mais sansões contra a Rússia, mais pressão contra as forças da resistência ao golpe de estado na Ucrânia que lutam para manter sua independência regional, e mais campanhas defamatórias na mídia.
Visto que a Rússia e as forças da resistência no sudeste ucraniano não têm como se beneficiar com a derrubada desse voo, quem se beneficia, então?
Essa pergunta nos remete de volta ao golpe de estado na Ucrânia. É sabido que os EEUU financiaram esse golpe (como Victoria Nuland nos informou). O objetivo maior – oculto, como sempre – era criar um conflito regional e eventualmente separar a Europa da Rússia.
A questão tem a ver com o setor energético – a maior fonte de mais-valia no presente estágio do capitalismo. A Rússia tem grandes reservas de gas natural, o qual é extremamente importante para a Europa, e ambas se beneficiam com suas transações econômicas. Rússia e Europa precisam ser afastadas uma da outra porque, juntas, elas formam uma forte concorrência econômica ao poder americano, embora pulverizada em uma multitude de polos! Portanto, desde o início, as agressões contra a Ucrânia tiveram como objetivo maior criar um confronto, se possível permanente, com a Rússia, para que, atravez de atos de guerra e argumentos ideológicos, os EEUU re-conquistassem o apoio/submissão da União Européia, que estava a se esvanecer tendo em vista outras opções econômicas (euro-asiáticas, BRICS).
Sendo mais uma armadilha contra a Europa, contra a Rússia, contra o mundo multipolar que continua a se formar inexoravelmente, a derrubada do voo MH-17 beneficia o império americano, garantindo a continuidade de sua hegemonia, de seu poder global monolitico, ditatorial, militar e econômico, mesmo que temporariamente...
Isso não significa, entretanto, que tal crime de guerra foi executado, ou ordenado, pelos EEUU. Pode bem ter sido uma iniciativa de Kiev, ou de um comando local... Ou, conforme alguns analistas, pode até mesmo ter sido coordenado pelos zionistas... Mas, certamente, conforme esta análise introdutória parece mostrar, não foi premeditadamente executado pelas milícias do sudeste ucraniano, ou pela Rússia, pois estes nada teriam a ganhar com tal ato.
Entretanto, por mais bruto que tenha sido esse golpe, não é o final da história. Como levantei anteriormente, o império está a travar uma luta de classe global e muito sangue será derramado até que um resultado definitivo seja delineado.
_____________________________________________Vista objetivamente, a derrubada do voo MH-17 da Malaysian Airlines no este da Ucrânia, onde está ocorrendo um confronto armado entre as milícias locais dissidentes e as forças do oeste do país comandadadas pelo governo do golpe de estado perpetrado em fevereiro deste ano, foi um ato de guerra. Quase 300 pessoas foram assassinadas. No mundo todo, as reações têm sido intensas. Quais são as conseqüências da derrubada desse voo? Quem se beneficia com tal ato?
Ao apoiar a Resistência do este da Ucrânia, a Rússia ficou vulnerável às manobras do Ocidente: as sanções econômicas contra a Rússia, principalmente dos EEUU, tendem a afetar severamente sua economia, enquanto as calúnias e mentiras na mídia capitalista procuram destruir a imagem da Rússia... E não há dúvidas de que a derrubada do voo MH-17 resultará apenas em mais sansões contra a Rússia, mais pressão contra as forças da resistência ao golpe de estado na Ucrânia que lutam para manter sua independência regional, e mais campanhas defamatórias na mídia.
Visto que a Rússia e as forças da resistência no sudeste ucraniano não têm como se beneficiar com a derrubada desse voo, quem se beneficia, então?
Essa pergunta nos remete de volta ao golpe de estado na Ucrânia. É sabido que os EEUU financiaram esse golpe (como Victoria Nuland nos informou). O objetivo maior – oculto, como sempre – era criar um conflito regional e eventualmente separar a Europa da Rússia.
A questão tem a ver com o setor energético – a maior fonte de mais-valia no presente estágio do capitalismo. A Rússia tem grandes reservas de gas natural, o qual é extremamente importante para a Europa, e ambas se beneficiam com suas transações econômicas. Rússia e Europa precisam ser afastadas uma da outra porque, juntas, elas formam uma forte concorrência econômica ao poder americano, embora pulverizada em uma multitude de polos! Portanto, desde o início, as agressões contra a Ucrânia tiveram como objetivo maior criar um confronto, se possível permanente, com a Rússia, para que, atravez de atos de guerra e argumentos ideológicos, os EEUU re-conquistassem o apoio/submissão da União Européia, que estava a se esvanecer tendo em vista outras opções econômicas (euro-asiáticas, BRICS).
Sendo mais uma armadilha contra a Europa, contra a Rússia, contra o mundo multipolar que continua a se formar inexoravelmente, a derrubada do voo MH-17 beneficia o império americano, garantindo a continuidade de sua hegemonia, de seu poder global monolitico, ditatorial, militar e econômico, mesmo que temporariamente...
Isso não significa, entretanto, que tal crime de guerra foi executado, ou ordenado, pelos EEUU. Pode bem ter sido uma iniciativa de Kiev, ou de um comando local... Ou, conforme alguns analistas, pode até mesmo ter sido coordenado pelos zionistas... Mas, certamente, conforme esta análise introdutória parece mostrar, não foi premeditadamente executado pelas milícias do sudeste ucraniano, ou pela Rússia, pois estes nada teriam a ganhar com tal ato.
Entretanto, por mais bruto que tenha sido esse golpe, não é o final da história. Como levantei anteriormente, o império está a travar uma luta de classe global e muito sangue será derramado até que um resultado definitivo seja delineado.
Pepe Escobar: Míssil de Putin?
Eis o veredito da boataria de guerra: a mais recente tragédia da Malaysia Airlines (a segunda em quatro meses) é “terrorismo” perpetrado por “separatistas pró-Rússia” armados pela Rússia, e Putin é o principal culpado. Acabou-se a história. Quem tenha ideia diferente dessa, que cale a boca.
Pepe Escobar, Russia Today / Vermelho, 22 de julho de 2014
Mísseis BUK
Por quê? Porque sim. Porque a CIA disse. Porque a Hilária “Nós viemos, nós vimos, ele morreu” Clinton disse. Porque a doida Samantha ‘'Responsabilidade de Bombardear para Proteger'’ Power disse – trovejando na ONU, tudo devidamente impresso pelo Washington Post infestado de neoconservadores.
Porque a empresa-imprensa anglo-americana – da CNN à Fox (que tentou comprar a Time Warner, que pertence à CNN) – disse. Porque o Presidente dos EUA (PEUA) disse. E principalmente, sobretudo, porque Kiev vociferou, em primeiro lugar.
E lá estavam todos eles, em fila – as resmas de invariavelmente histéricos “especialistas” da “comunidade de inteligência dos EUA” literalmente espumando pela boca contra a maléfica Rússia, o ainda mais maléfico Putin; os “especialistas” de inteligência, aqueles, que não viram um comboio de coruscantes picapes Toyota brancas atravessando o deserto iraquiano para tomar Mosul. Esses, aliás, já sentenciaram: ninguém mais precisa examinar prova alguma. Nada e nada. O mistério do voo MH17 está resolvido.
Pouco importa que o presidente Putin tenha dito que a tragédia do MH17 ainda tem de ser investigada objetivamente. E “objetivamente”, é claro, não inclui aquela “comunidade internacional” ficcional que Washington concebeu – aquela congregação de vassalos/sabujos curváveis.
E sobre Carlos?!
Pesquisa rápida já mostra que o voo MH17 estava deslocado, 200km para o norte, distante da rota habitual da Malaysian Airlines nos dias anteriores – dirigido bem para o centro de uma zona de guerra. Por quê? Que tipo de comunicação o MH17 recebeu da torre de controle aéreo de Kiev?
Kiev não disse uma palavra sobre isso. Mas a resposta seria simples, se Kiev tivesse distribuído as gravações dos contatos entre a torre e o vôo MH17; aMalaysia distribuiu exatamente essas gravações, depois que o vôo MH370 desapareceu para sempre.
Essas gravações nunca aparecerão. O serviço secreto da Ucrânia (SBU) confiscou essas gravações. Sem elas, não há como saber por que o vôo MH17estava fora da rota e o que os pilotos disseram antes da explosão.
O ministro da Defesa da Rússia, por sua vez, confirmou que havia uma bateria Buk antiaérea controlada por Kiev e operacional, próxima da área onde caiu o MH17. Kiev havia distribuído vários sistemas de mísseis Buk terra-ar, com pelo menos 27 lançadores; todos perfeitamente capazes de derrubar jatos a 33 mil pés (10.000 m aprox.) de altura.
Militares russos detectaram radiação de um radar Kupol, como parte de uma bateria Buk-M1 perto de Styla [vila ao sul, a cerca de 30 km de Donetsk].Segundo o ministério, o radar poderia estar transmitindo informações de rastreamento para outra bateria que estava a distância de tiro da rota do vooMH17.
O radar de um sistema Buk rastreia um máximo de 80km. O MH17 voava à velocidade de 500 mph. Assim, assumindo-se que os “rebeldes” teriam um Buk operacional e o usaram, não teriam mais de cinco minutos para rastrear todo o céu acima deles, todas as altitudes possíveis, e fazer a mira. Naquele momento, saberiam que nenhum cargueiro poderia voar naquela altitude.
Em FINAL – Part II: Evidence Continues to Emerge #MH17 Is a False Flag Operation encontram-se muitas evidências que apoiam a hipótese de que tenha sido atentado forjado sob falsa bandeira.
E há também a história, mais estranha a cada minuto que passa, de Carlos, espanhol, controlador de tráfego aéreo de serviço na torre de Kiev, que estava acompanhando o vôo MH17 em tempo real. Para muitos, Carlos é personagem real e autêntico, não é forjado; para outros, nunca nem trabalhou na Ucrânia. Fato é que tuitou feito doido. Sua conta na empresa Tweeter foi apagada – não por acaso –, e ele sumiu. Seus amigos estão agora desesperadamente à sua procura. Ainda consegui ler todos os tuítos dele, em espanhol, enquanto a conta ainda estava ativa. Agora, já se encontram cópias das mensagens que distribuiu e traduções para o inglês.
Aqui, reproduzo alguns dos tuítos mais importantes:
“O B777 estava escoltado por dois jatos ucranianos de combate minutos antes de desaparecer do radar (5.48pm)”
“Se as autoridades em Kiev querem admitir a verdade, dois jatos de combate voavam muito perto minutos antes do incidente, mas não derrubaram a aeronave (5.54)”
“Imediatamente depois de o B777 da Malaysia Airlines desaparecer, autoridades militares de Kiev nos informaram sobre o avião derrubado. Como sabiam? (6.00)”
"Tudo foi gravado no radar. Para os que não acreditem: foi derrubado por Kiev; nós sabemos aqui [na torre de controle] e o controle militar do tráfego aéreo também sabe (7.14)”
“O Ministério do Interior sabia que havia aviões de combate na área, mas o Ministério da Defesa não (7.15)”
“Os militares confirmaram que foi a Ucrânia, mas não se sabe de onde veio a ordem (7.31)”
A avaliação de Carlos (lê-se compilação parcial de seus tuítos em: FINAL – Spanish Air Controller @ Kiev Borispol Airport: Ukraine Military Shot Down Boeing #MH17) é bem clara: o míssil foi lançado por militares ucranianos por ordem do ministério do Interior – NÃO do Ministério da Defesa. Assuntos de segurança, no ministério do Interior estão sob comando de Andrey Paruby, que trabalhava bem perto dos neoconservadores dos EUA e dos neonazistas do Banderastão na Praça Maidan.
Assumindo-se que Carlos exista e seja quem diz ser, sua avaliação faz perfeito sentido.Os militares ucranianos estão divididos entre o rei do chocolate [presidente Petro] Poroshenko – que quer uma détente com a Rússia, essencialmente para promover os interesses sombrios dos próprios negócios – e Santa Iúlia Timochenko, que é bem conhecida por pregar o genocício dos russos étnicos no leste da Ucrânia.
Neoconservadores e “conselheiros militares” dos EUA em campo na Ucrânia, como já se sabe, estão subindo as apostas, apoiando simultaneamente os grupos de Poroshenko e de Timochenko.
Iúlia Timoshenko Petro Poroshenko Assim sendo... a quem interessa?
A questão chave permanece, é claro: cui bono? Só descerebrados terminais acreditariam que derrubar um avião de passageiros beneficiaria os federalistas no leste da Ucrânia, para nem pensar no Kremlin, que absolutamente nada teria a ganhar.
Quanto a Kiev, teriam os meios, o motivo e a janela de oportunidade – especialmente depois que os neofascistas de Kiev foram efetivamente derrotados e já estavam em retirada no Donbass. E isso depois que Kiev insistiu em bombardear a população do leste da Ucrânia, mesmo de longe e de cima. Não surpreende que os federalistas tivessem de se defender.
E há também o timing, muito muito suspeito. A tragédia do MH17 acontece dois dias depois de os BRICS anunciarem o antídoto contra o FMI e o Banco Mundial, deixando ao largo, longe, o dólar norte-americano. E exatamente quando Israel avança “cautelosamente” em sua nova invasão/limpeza étnica em câmera lenta, em Gaza. A Malásia, por falar nisso, é sede da Comissão de Crimes de Guerra Kuala Lumpur – comissão que condenou Israel por crimes contra a humanidade.
Washington, é claro, sim, se beneficia. O que o Império do Caos consegue, nesse caso, é um cessar-fogo (e as gangues neonazistas de Kiev, que estão sendo fragorosamente derrotadas, poderão ser reabastecidas); ganham novo alento para a campanha de demonizar os ucranianos do leste como “m terroristas” (como Kiev, ao estilo Dick Cheney, sempre quis); e passam a lançar quantidades ilimitadas de lama sobre a Rússia e, especialmente, sobre Putin, até se acabar o mundo. Não é pouco ganho, para servicinho de minutos. Quanto à OTAN... É Natal em julho.
Daqui em diante, tudo depende da inteligência russa. Já estavam vigiando e rastreando tudo que acontecia na Ucrânia, 24 horas por dia, sete dias por semana. Nas próximas 72 horas, depois de examinar os muitos dados de rastreamento, com telemetria, radar e rastreamento por satélite, os russos saberão exatamente que tipo de míssil foi lançado, de onde, e terão também as comunicações da bateria que lançou o míssil. E terão acesso a todas as provas recolhidas na cena do crime.
WTC - 11/9/2001 Diferente de Washington – que sempre já sabe tudo antes, mesmo sem investigar nada (lembram-se do 11/9?) – Moscou precisa de tempo para obter os fatos jornalísticos básicos (o quê, onde, quem?) e começar a trabalhar para provar a verdade e/ou desmentir a boataria distribuída por Washington.
Os registros históricos mostram que Washington simplesmente ocultará todas as informações, se comprovarem que seus vassalos em Kiev lançaram um míssil contra avião de passageiros. Os dados de realidade podem apontar para bomba plantada no MH17, ou falha mecânica – embora pareça hoje explicação improvável. Se foi erro terrível cometido pelos rebeldes da Novorrússia, Moscou terá de admitir, relutantemente, que seja. Se foi Kiev, Moscou divulgará e comprovará imediatamente. Aconteça o que acontecer, só há, de garantida, a resposta ocidental histérica de sempre. Foi a Rússia. A culpa é da Rússia.
Putin está mais que certo ao dizer que essa tragédia não teria acontecido se Poroshenko tivesse aceito uma extensão do cessar-fogo, como Merkel, Hollande e Putin tentaram convencê-lo a aceitar, no final de junho. No mínimo, para começar, Kiev já é culpada pelas mortes, porque o governo de Kiev é responsável pela segurança dos voos no espaço aéreo sob seu (teórico, que seja) controle.
Mas tudo se vai esquecendo nas brumas da guerra, tragédia e boataria. Sobre as declarações histéricas de Washington, e sua autoproclamada credibilidade, deixo aqui apenas um número: Iran Air 655. [1]
---
Nota dos tradutores:
[1] 2/7/2012, Samy Adghirni, Folha de S.Paulo em: “Iran Air 655. O dia em que os EUA mataram 290 civis inocentes”:
Um dos mais polêmicos ataques americanos contra civis inocentes ocorreu há exatos 24 anos, no calor da guerra entre o Irã do então aiatolá Khomeini e o Iraque do ditador Saddam Hussein, aliado de Washington. Na manhã de 3/7/1988, um navio de guerra dos EUA disparou dois mísseis contra um Airbus A300 da Iran Air, matando na hora as 290 pessoas a bordo, incluindo 66 crianças. Entre as vítimas havia cidadãos de Irã, Índia e Itália, dentre outros países (...)
Iran Air 655____
[*] Pepe Escobar (1954) é jornalista, brasileiro, vive em São Paulo, Hong Kong e Paris, mas publica exclusivamente em inglês. Mantém coluna (The Roving Eye) no Asia Times Online; é também analista de política de blogs e sites como: Tom Dispatch, Information Clearing House, Red Voltaire, Counterpunch e outros; é correspondente/ articulista das redesRussia Today,The Real News Network Televison e Al-Jazeera. Seus artigos podem ser lidos, traduzidos para o português pelo Coletivo de Tradutores da Vila Vudu e João Aroldo, no blog redecastorphoto.
Livros:
- Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Nimble Books, 2007.
- Red Zone Blues: A Snapshot of Baghdad During the Surge, Nimble Books, 2007.
- Obama Does Globalistan, Nimble Books, 2009.
Nenhum comentário:
Postar um comentário