Shanghai Co-operation Organisation calls for independent investigation into the MH-17 crash

SCO foreign ministers urge open, independent MH-17 crash probe

ITAR-TASS, July 31, 2014

The ministers stressed the need for an open, unbiased, independent investigation

MH17 crash site© EPA/IGOR KOVALENKO

DUSHANBE, July 31. /ITAR-TASS/. The foreign ministers of the Shanghai Co-operation Organisation (SCO) on Thursday called for an open and independent investigation into the MH-17 crash.

Malaysia Airlines Flight 17 (MH17/MAS17) was a scheduled international passenger flight from Amsterdam to Kuala Lumpur that was shot down on 17 July 2014, killing all 283 passengers and 15 crew on board.

“The ministers stressed the need for an open, unbiased, independent investigation and comprehensive co-operation within the efforts to establish the causes of the tragedy, as it is provided for by UN Security Council Resolution 2166,” says a release on the results of the Dushanbe meeting of the SCO Council of Foreign Ministers.

“The delegation heads expressed deep condolences to the family members and dear ones of the people killed in the passenger airliner crash over Ukrainian territory on July 17,” the release says.

US stock crash

US stock crash round the corner, says market guru
RT, July 29, 2014


Reuters / Brendan McDermid
​The US stock market will suffer a 20 percent or greater pullback within 12 months says Mark Cook, a legendary investor who predicted the last three major crashes including the 2007 world eonomic crisis.

The trader didn’t specify the exact time when the market will fall. His index, called Cumulative Tick, only predicts the approximate moment of a turnover of a trend. But even after the strongest of signals the market can still continue to grow and break records, Market Watch reports.

Cook’s Cumulative Tick, the primary indicator that he invented in 1986, is based on the short-term trading indicator the NYSE Tick in conjunction with stock prices. Then the indicator alerted him to the 1987 crash.

Stock prices and the NYSE Tick should go in the same direction. Their divergence is an extremely negative signal, which is why Cook believes the market is losing steam.

“There have been only two instances when the NYSE Tick and stock prices diverged radically, and that was in the first quarter of 2000 and the third quarter of 2007. The third time was April of 2014,” Market Watch quotes Cook as saying.

Cook compares the market to a dam which had small imperceptible cracks. Eventually the dam will give way. The same will happen to the market which will prices drop and the Tick numbers will be horrific, said the investor.

The indicator points that there is a bear market, however it is not, as stocks prices continue to rise.

“It’s like being in the Twilight Zone,” he says citing the market is acting abnormally. “Imagine going outside when it’s raining and getting sunburned. That’s the environment we’re in right now.”

Mark Cook was included in Jack Schwager’s best-selling book, “Stock Market Wizards,” and he won the 1992 US Investing Championship with a 563 percent return.

The investor stressed that his secret of being a stock market player for so long lies in his ability to adapt to the changing market conditions. There is always an opportunity to earn, what only matters is changing the strategy on time.

More Western lies...

Obama’s statement Russia fails to co-operate with Boeing crash probe bewildering
ITAR-TASS, July 30, 2014

"First, this is Russia that was one of first countries producing its objective control data over the air crash at a recent media briefing of Russian Defense Ministry", FM spokesman says

© ITAR-TASS/ Stanislav Krasilnikov

MOSCOW, July 30. /ITAR-TASS/. US President Barack Obama’s statement that Russia does not co-operate with international detectives probing the crash of the Malaysian Boeing airliner is bewildering, spokesman for Russian Foreign Ministry Alexander Lukashevich said on Wednesday.

“First, this is Russia that was one of first countries producing its objective control data over the air crash at a recent media briefing of Russian Defense Ministry”, he said, adding that “Besides, American side has not produced any facts, except for groundless accusations and data from social networks to the public.”

“Therefore, as our people say the blame should not be laid on someone else”, Lukashevich said.

As for direct co-operation, according to effective international rules of the International Civil Aviation Organisation (ICAO) Russia not being a party in the air incident cannot come and say, “Hello, we begin participating in investigation,” Lukashevich said, adding that “We should receive an official invitation from the international committee, that is to say from the Netherlands.” “This invitation was sent several days ago, after that we immediately appointed our representatives who immediately started working”, the Russia Foreign Ministry’s spokesman said.

Rússia planeja expandir rede ferroviária: virou mania???

Ora, ora...  O mundo não para de crescer, apesar das tentativas de pará-lo!!!  Veja só:  a Rússia continua a planejar seu desenvolvimento econômico construindo ferrovias, como a China!  E, vistos seus vastos recursos, com certeza tem toda razão em fazê-lo!  Confirme:

__________________________________________

Uma nova etapa no desenvolvimento da parte leste das ferrovias russas

Konstantin Penzev *, NEO, 24.07.2014


Há poucos dias, o Presidente Vladimir Putin atendeu a uma cerimônia para marcar o início do trabalho de modernização da ferrovia Trans-Siberiana, quando ele deitou um "marco de prata" [1] para uma seção da estrada de ferro na linha a extender-se de Taksimo a Lodye. O objetivo foi simbolizar o início da construção da nova linha ferroviária (BAM – Baikal-Amur Mainline). Assim, o trabalho de construção da ferrovia Oriental, lançada em 1891, continua com sucesso até hoje e sem dúvida continuará no futuro em conformidade com as novas exigências para a velocidade e o volume de tráfego de mercadorias.

A Trans-Siberiana foi originalmente construída para servir como um elo entre a região européia da Rússia e a Sibéria, e em seguida o Extremo Oriente; tinha primariamente uma importância estratégica militar, e em seguida econômica. A construção começou sobre o desenvolvimento de linha Baikal-Amur das rotas do leste da Sibéria e do Extremo Oriente da Trans-Siberiana, antes da Segunda Guerra Mundial, mas devido a diferente circunstâncias, extensas construções têm ocorrido desde 1974.

A BAM foi construída por ser um promissor sistema ferroviário para o subsequente desenvolvimento industrial em áreas do leste da Sibéria e do Extremo Oriente, que são ricos em recursos e depósitos minerais. Na década de 1990, quando o desenvolvimento industrial na Federação Russa praticamente entrou em colapso, a BAM perdeu seu valor (temporariamente).

Atualmente, de acordo com a "Estratégia 2030", a linha BAM vai ser transferida para servir como a principal via para o tráfego de mercadorias, enquanto a linha Transiberiana servirá como rota para o tráfego de passageiros e fretes. O principal objectivo na modernização da ferrovia Trans-Siberiana será aumentar sua capacidade de alta velocidade e acelerar suas conexões de transporte. Esta enorme rede ferroviária conectando no futuro a Ásia Oriental (projeto China, e Coreias do Norte a do Sul) e a União Europeia pode ser considerada como uma das oportunidades para a diversificação do trânsito marítimo do comércio entre a Europa e Ásia Oriental.

Com relação à linha BAM, o Presidente Putin disse: "Em meados da década de 2000... tornou-se óbvio que havia uma alta demanda pela BAM." A capacidade de carga da linha é, atualmente, de cerca de 16 milhões de toneladas; mas devido a limitações de infra-estrutura há uma aguda escassez de capacidade de carga e capacidade de transporte. Prevê-se que, até 2020, o volume de tráfego de mercadorias ao longo da linha BAM vai aumentar três vezes e o tráfego de passageiros aumentará em 18%. As perspectivas para essa linha ferroviária estão associadas com a construção de novos seções de linha em direção a Yakutia onde existem depósitos minerais e o desenvolvimento dos portos Vanino e Sovetskaya Gavan.

No momento, o equilíbrio de transporte da linha BAM é dominado pela exportação de carvão (sul da bacia de Yakutia, em particular Nerungri), de minério (depósito de Tula), e produtos da madeira serrada (centros em Ust-Ilim, Bratsk e Komsomolsk-on-Amur) e, em partes, trânsito para a junção Vanino -Sovgavansky onde existe a mesma especificação de mercadorias.

No futuro (de acordo com o site federal protown.ru), até 2020, devido ao aumento da produção em ambas as empresas comerciais existentes e as novas indústrias a serem criadas, o crescimento no volume de exportação de produto aumentará 1,9 vezes.

Assim, no período que antecede 2020, prevê-se o desenvolvimento do depósito de carvão de Elga, e das jazidas de minério de GOKov em Kuranakhskoe, Chiney e Bolshoi Seyim. Sobre a base de depósitos de carvão de Elga, existem planos para construir uma capacidade de secção de 30 milhões de toneladas por ano, com uma planta de processamento, permitindo à administração trazer o carvão concentrado e seus produtos a 22 milhões de toneladas. O desenvolvimento deste depósito requer a construção do alongamento de uma linha ferroviária de 320 km adjacente à linha BAM para a estação de Ulak.

Além disso, aumentar o carregamento de carga ao longo da linha BAM requer o minério de titânio-magnetita do depósito Kuranakh em Tyndenskom perto da região de Amur, que propõe a construção de uma mina e planta de processamento para a produção de concentrado de ilmenita e de concentrado de titanomagnetite e a posterior construção de uma instalação em Tynda para o processamento de dióxido de titânio. O desenvolvimento do depósito de titanomagnetite no Bolshoi Seyim envolve a extração do minério com a transformação do titânio e de concentrados magnetita. Minérios de cobre-platina de Chiney e Udokan não só vão garantir a produção de cobre no país, mas também de prata, platina, ouro e outros metais preciosos e raros. A linha BAM também irá aumentar a carga da refinaria de petróleo "NK-Rosneft"de Komsomolsk.

O bloqueio no potencial de comércio da linha BAM para exportação para os países da região Ásia-Pacífico é a limitante infra-estrutura na rota nos portos Vanino e Sovetskaya Gavan, ou seja, a interseção da estrada de ferro de Sikhote-Alin na região de passagem do Kuznetsovsky. No momento, devido a esta seção da ferrovia (com um aumento do grau de 27%) na rota de Komsomolsk-Sort-Toki, a norma de peso é restrita a 3600 toneladas. Atualmente, a linha oferece transporte de carga nos portos de Vanino e Sovetskaya Gavan no montante de 8,1 milhões de toneladas por ano, com 280 km; desde 2006, não há nenhuma capacidade de reserva. Superar esse gargalo aumentará significativamente o potencial de exportação da BAM.

O Ministério do Desenvolvimento Econômico da Federação Russa recebeu um pedido da companhia Ferrovias Russas para um Fundo de Investimento para a construção de um projeto de reconstrução do Oune-Highland Kuznetsovsky e para a construção de um novo túnel em Komsomolsk-on-Amur-Sovetskaya Gavan. O projeto irá ajudar a remover as pressões infra-estruturais no transporte de carga, incluindo o carvão de Elga, para os portos de Vanino e Sovetskaya Gavan e mais tarde para países da região Ásia-Pacífico.

Então, a linha BAM é um projecto de infra-estrutura cumprindo a exigência para o transporte de carga e, consequentemente, um aumento significativo na exploração das regiões adjacentes. Serve na criação de empresas industriais e da rede ferroviária, além de outras infra-estruturas necessárias; atrai mão de obra, a organização da vida social, bem como a criação de uma adequada qualidade de vida dos trabalhadores. Tudo isto é possível resolver apenas com a participação ativa do Estado e a atração de capital privado, russo e estrangeiro.

*Constantine Penzev é escritor, historiador e colunista.

NOTA:
[1] ‘Marco de prata’: do inglês ‘siver spike’; no caso, refere-se a um marco na estrada de ferro onde duas ferrovias em construção, vindo de diferentes direções, se encontrarão; o termo foi empregado pela primeira vez em uma cerimonia para comemorar o encontro das redes ferroviárias no estado de Utah, EEUU, um estado que tinha bastante prata, na época da construção das grandes ferrovias naquele país.


Tradução

Marisa Choguill

China planeja expandir rede ferroviária

Como alertei anteriormente, a China está ativa na expansão de sua rede ferroviária!  As implicações geo-políticas são muitas. Confirme:

________________________________________

Beijing ataca suavemente, mas efetivamente
Yuri Simonyan *, NEO, 15.07.2014

O governo chinês está desenvolvendo um novo projeto para restaurar a histórica Grande Rota da Seda. De acordo com algumas fontes chinesas, isso envolve o transporte ferroviário a estender-se tanto quanto seis mil quilometros e um custo de 150 bilhões de dólares. Beijing está planejando construir uma rede ferroviária através do Quirguistão, Uzbequistão, Turcomenistão e Irã, com a Turquia sendo o destino final. O ponto de partida deve ser a Região Autônoma de Xinjang Uygur. Também é esperado que esta rota pode estar ligada à ferrovia de Baku-Tbilisi-Kars, cuja construção entrou em sua fase final. A nova linha estará pronta até 2030 e irá fornecer a operação de trens de passageiros viajando à velocidade de 200 km/h, bem como trens de carga, com velocidades de 160 km/h.

Este projecto ambicioso nos faz pensar na dormente "expansão econômica" da China em direção ao oeste. Em particular, refere-se à antiga área da União Soviética. Se somarmos a "expansão demográfica" disfarçada da mesma forma, podemos chegar a um número de conclusões e fazer várias suposições. Isso para não mencionar a maioria dos países da Ásia Central, onde os cidadãos da China sentem-se completamente em casa enquanto também se nota que recentemente conseguiram se estabelecer em Estados Trans-caucasianos. Isto afeta sobretudo a Geórgia, pois bairros chineses reais apareceram em sua capital e em alguns outros locais – os chamados "Chinatowns". Será que temos razão em dizer que, enquanto alguns dos peso-pesados políticos estão tentando empurrar uns aos outros fora de uma determinada região através de truques diferentes e até mesmo pela força, a China está fazendo exatamente o mesmo mas a pensar mais claramente e com muito mais eficiência?

Alexander Knyazev, um especialista na região do Oriente Médio e Ásia Central, apela para que não se dramatize a situação. "Um projeto é assim chamado porque ele não tem que ser implementado por todos os meios", – isto é o que ele disse ao correspondente de " New Eastern Outlook". De acordo com Knyazev, o projeto chinês envolve elementos com um potencial de conflito– uma área da ferrovia sendo planejada a estender-se desde a cidade chinesa de Kashgar ao uzbeque Andijan através do Osh Quirguistão.

"Até o final do ano passado, as autoridades de Bishkek estavam confirmando a disponibilidade a participar do projeto. Os principais debates no Parlamento foram centrados em torno das questões da participação financeira por parte do Quirguistão. Foi discutido que as companhias chinesas teriam acesso a um número de depósitos minerais na área do percurso proposto como parte da contra-partida do Quirguistão no projeto. Os deputados não se sentiram muito entusiasmados com isso, e não estavam prontos para discutir outros assuntos relativos ao projeto levantados durante esses debates", Knyazev informou.

De acordo com outros especialistas, dentre os problemas pendentes envolve considerar a largura da faixa ferroviária. O lado chinês insiste na largura "européia", à qual eles estão mais acostumados (1435 mm), enquanto que o Quirguistão gostaria de usar o padrão (calibre) da faixa que foi amplamente utilizada na ex-URSS, pensando principalmente no desenvolvimento da sua região sul – o chamado "padrão soviético" (1520 milímetros). Neste caso, seria possível conectar as novas estradas de ferro com as rotas existentes do Quirguistão, sem grandes despesas.

"Em dezembro de 2013, o Presidente do Quirguistão Almazbek Atanbayev recusou-se a participar no projeto chinês sem dar qualquer razão e, até agora, a questão permanece. O fato é que o projeto chinês é um rival direto não só da Trans-Siberiana russa, mas também de alguns projetos de comunicação cazaque:  a auto-estrada Khorgas-Urask indo da fronteira chinesa com acesso à Europa, e a rota ferroviária Zhanaozen (região do Cazaquistão ocidental) – Gyzylgaya e Gyzyletrek (Turcomenistão) – Gorgan (Irã). O projeto cazaque é parte do corredor internacional Norte-Sul, combinado com a rede ferroviária russa, e certamente não provoca concorrência com as ferrovias russas", Alexandr Knyazev disse.

Há mais uma rota cazaque. No ano passado o Cazaquistão acabou a construção da pista de 293 km de extensão ligando Zhetygen a Khorgas, na fronteira da China, completando assim um anel para a rede ferroviária nacional existente e abrindo outra ferrovia da chino-europeia ao longo de seu território. Além dos problemas nas relações com o Cazaquistão e a Rússia, a construção da ferrovia latitudinal chinesa também significaria uma mudança no desenvolvimento da região sul do Quirguistão, reorientando as ligações com a China e o Uzbequistão, uma divisão mais explícita entre o sul e o norte da república, tendo em conta que já existe a ameaça de separação. "É por isso a atitude para com o projeto em Bishkek é muito cautelosa", Knyazev alegou. De acordo com o especialista, uma atitude completamente diferente para com o projeto da estrada de ferro ocorre no Uzbequistão, com grande produção orientada para a exportação (urânio, algodão, metais, etc.).

"No Uzbequistão, a implementação do projecto ferroviário chinês é vista como uma possibilidade de ativar as conexões com a própria China, bem como adquirir o tão aguardado acesso aos portos do Pacífico. Segue-se que o consentimento do Quirguistão para participar do projeto chinês faz da república um rival direto em respeito aos países dos quais é mais dependente – Cazaquistão e Rússia", como Knyazev acredita. É por isso que, de acordo com sua opinião, as questões de implementação do projecto ferroviário permanecem abertas mesmo na região da Ásia Central, não mencionando a rota caucasiana meridional ainda.

Um colega de Knyazev, o especialista azerbaijão Ilgar Velizade, que dirige o clube dos analistas políticos " South Caucasus ", acredita que, apesar do número de dificuldades, o projeto chinês tem um certo potencial para ser implementado – principalmente pelo fato de que as ferrovias estão a ser encomendado não para amanhã, nem mesmo em um ano, mas só em 2030 e, a essa altura, a situação pode mudar drasticamente por todo lado. "É evidente que a China persegue seus próprios objetivos durante a execução de tal projecto em grande escala e de baixo custo, cujo principal objetivo é fortalecer sua presença não apenas na região da Ásia Central, mas também no Cáucaso e nos territórios vizinhos, principalmente em torno do mar Negro", Ilgar Velizade informa o autor.

O perito azerbaijão acha que, ao mesmo tempo, a julgar pelos trabalhos específicos feitos, envolvendo não só a construção dos trilhos mas também a construção da infra-estrutura relacionada, centros de logística, armazéns e até mesmo objetos de infra-estrutura turística – motéis, hotéis etc., as empresas chinesas vão tentar participar ativamente na sua criação e provavelmente em sua operação. "Tendo dito issoque, pode-se prever que podemos falar sobre uma consistente e considerável expansão do Império Celestial na Ásia Central e na região do mar Cáspio-Negro dentro dos próximos quinze anos, em vez de testemunhar um avanço da China em direção ao oeste depois de 2030", relata Ilgar Velizade.

* Yuri Simonyan é colunista do "Nezavissimaïa Gazeta".

Tradução

Marisa Choguill

MH-17: quem vai se beneficiar?

Como acontece em investigações criminais, para identificar os criminosos, os investigadores sempre fazem a famosa pergunta:  Quem se beneficia com o crime?

Vista objetivamente, a derrubada do voo MH-17 da Malaysian Airlines no este da Ucrânia, onde está ocorrendo um confronto armado entre as milícias locais dissidentes e as forças do oeste do país comandadadas pelo governo do golpe de estado perpetrado em fevereiro deste ano, foi um ato de guerra.  Quase 300 pessoas foram assassinadas.  No mundo todo, as reações têm sido intensas.  Quais são as conseqüências da derrubada desse voo?  Quem se beneficia com tal ato?

Ao apoiar a Resistência do este da Ucrânia, a Rússia ficou vulnerável às manobras do Ocidente:  as sanções econômicas contra a Rússia, principalmente dos EEUU, tendem a afetar severamente sua economia, enquanto as calúnias e mentiras na mídia capitalista procuram destruir a imagem da Rússia...  E não há dúvidas de que a derrubada do voo MH-17 resultará apenas em mais sansões contra a Rússia, mais pressão contra as forças da resistência ao golpe de estado na Ucrânia que lutam para manter sua independência regional, e mais campanhas defamatórias na mídia.

Visto que a Rússia e as forças da resistência no sudeste ucraniano não têm como se beneficiar com a derrubada desse voo, quem se beneficia, então?

Essa pergunta nos remete de volta ao golpe de estado na Ucrânia.  É sabido que os EEUU financiaram esse golpe  (como Victoria Nuland nos informou).  O objetivo maior – oculto, como sempre – era criar um conflito regional e eventualmente separar a Europa da Rússia.

A questão tem a ver com o setor energético – a maior fonte de mais-valia no presente estágio do capitalismo.  A Rússia tem grandes reservas de gas natural, o qual é extremamente importante para a Europa, e ambas se beneficiam com suas transações econômicas.  Rússia e Europa precisam ser afastadas uma da outra porque, juntas, elas formam uma forte concorrência econômica ao poder americano, embora pulverizada em uma multitude de polos!  Portanto, desde o início, as agressões contra a Ucrânia tiveram como objetivo maior criar um confronto, se possível permanente, com a Rússia, para que, atravez de atos de guerra e argumentos ideológicos, os EEUU re-conquistassem o apoio/submissão da União Européia, que estava a se esvanecer tendo em vista outras opções econômicas  (euro-asiáticas, BRICS).

Sendo mais uma armadilha contra a Europa, contra a Rússia, contra o mundo multipolar que continua a se formar inexoravelmente, a derrubada do voo MH-17 beneficia o império americano, garantindo a continuidade de sua hegemonia, de seu poder global monolitico, ditatorial, militar e econômico, mesmo que temporariamente...

Isso não significa, entretanto, que tal crime de guerra foi executado, ou ordenado, pelos EEUU. Pode bem ter sido uma iniciativa de Kiev, ou de um comando local... Ou, conforme alguns analistas, pode até mesmo ter sido coordenado pelos zionistas... Mas, certamente, conforme esta análise introdutória parece mostrar, não foi premeditadamente executado pelas milícias do sudeste ucraniano, ou pela Rússia, pois estes nada teriam a ganhar com tal ato.

Entretanto, por mais bruto que tenha sido esse golpe, não é o final da história.  Como levantei anteriormente, o império está a travar uma luta de classe global e muito sangue será derramado até que um resultado definitivo seja delineado.

_____________________________________________


Pepe Escobar:  Míssil de Putin?
Eis o veredito da boataria de guerra:  a mais recente tragédia da Malaysia Airlines (a segunda em quatro meses) é “terrorismo” perpetrado por “separatistas pró-Rússia” armados pela Rússia, e Putin é o principal culpado. Acabou-se a história. Quem tenha ideia diferente dessa, que cale a boca.

Pepe Escobar, Russia Today / Vermelho, 22 de julho de 2014

Mísseis BUK

Por quê?  Porque sim.  Porque a CIA disse.  Porque a Hilária “Nós viemos, nós vimos, ele morreu” Clinton disse.  Porque a doida Samantha ‘'Responsabilidade de Bombardear para Proteger'’ Power disse – trovejando na ONU, tudo devidamente impresso pelo Washington Post infestado de neoconservadores.

Porque a empresa-imprensa anglo-americana – da CNN à Fox (que tentou comprar a Time Warner, que pertence à CNN) – disse.  Porque o Presidente dos EUA (PEUA) disse.  E principalmente, sobretudo, porque Kiev vociferou, em primeiro lugar.

E lá estavam todos eles, em fila – as resmas de invariavelmente histéricos “especialistas” da “comunidade de inteligência dos EUA” literalmente espumando pela boca contra a maléfica Rússia, o ainda mais maléfico Putin; os “especialistas” de inteligência, aqueles, que não viram um comboio de coruscantes picapes Toyota brancas atravessando o deserto iraquiano para tomar Mosul. Esses, aliás, já sentenciaram: ninguém mais precisa examinar prova alguma. Nada e nada. O mistério do voo MH17 está resolvido.

Pouco importa que o presidente Putin tenha dito que a tragédia do MH17 ainda tem de ser investigada objetivamente. E “objetivamente”, é claro, não inclui aquela “comunidade internacional” ficcional que Washington concebeu – aquela congregação de vassalos/sabujos curváveis.

E sobre Carlos?!

Pesquisa rápida já mostra que o voo MH17 estava deslocado, 200km para o norte, distante da rota habitual da Malaysian Airlines nos dias anteriores – dirigido bem para o centro de uma zona de guerra. Por quê? Que tipo de comunicação o MH17 recebeu da torre de controle aéreo de Kiev?

Kiev não disse uma palavra sobre isso. Mas a resposta seria simples, se Kiev tivesse distribuído as gravações dos contatos entre a torre e o vôo MH17; aMalaysia distribuiu exatamente essas gravações, depois que o vôo MH370 desapareceu para sempre.

Essas gravações nunca aparecerão. O serviço secreto da Ucrânia (SBU) confiscou essas gravações. Sem elas, não há como saber por que o vôo MH17estava fora da rota e o que os pilotos disseram antes da explosão.

O ministro da Defesa da Rússia, por sua vez, confirmou que havia uma bateria Buk antiaérea controlada por Kiev e operacional, próxima da área onde caiu o MH17. Kiev havia distribuído vários sistemas de mísseis Buk terra-ar, com pelo menos 27 lançadores; todos perfeitamente capazes de derrubar jatos a 33 mil pés (10.000 m aprox.) de altura.

Militares russos detectaram radiação de um radar Kupol, como parte de uma bateria Buk-M1 perto de Styla [vila ao sul, a cerca de 30 km de Donetsk].Segundo o ministério, o radar poderia estar transmitindo informações de rastreamento para outra bateria que estava a distância de tiro da rota do vooMH17.

O radar de um sistema Buk rastreia um máximo de 80km. O MH17 voava à velocidade de 500 mph. Assim, assumindo-se que os “rebeldes” teriam um Buk operacional e o usaram, não teriam mais de cinco minutos para rastrear todo o céu acima deles, todas as altitudes possíveis, e fazer a mira. Naquele momento, saberiam que nenhum cargueiro poderia voar naquela altitude.

Em FINAL – Part II: Evidence Continues to Emerge #MH17 Is a False Flag Operation encontram-se muitas evidências que apoiam a hipótese de que tenha sido atentado forjado sob falsa bandeira.

E há também a história, mais estranha a cada minuto que passa, de Carlos, espanhol, controlador de tráfego aéreo de serviço na torre de Kiev, que estava acompanhando o vôo MH17 em tempo real. Para muitos, Carlos é personagem real e autêntico, não é forjado; para outros, nunca nem trabalhou na Ucrânia. Fato é que tuitou feito doido. Sua conta na empresa Tweeter foi apagada – não por acaso –, e ele sumiu. Seus amigos estão agora desesperadamente à sua procura. Ainda consegui ler todos os tuítos dele, em espanhol, enquanto a conta ainda estava ativa. Agora, já se encontram cópias das mensagens que distribuiu e traduções para o inglês.

Aqui, reproduzo alguns dos tuítos mais importantes:


“O B777 estava escoltado por dois jatos ucranianos de combate minutos antes de desaparecer do radar (5.48pm)”

“Se as autoridades em Kiev querem admitir a verdade, dois jatos de combate voavam muito perto minutos antes do incidente, mas não derrubaram a aeronave (5.54)”

“Imediatamente depois de o B777 da Malaysia Airlines desaparecer, autoridades militares de Kiev nos informaram sobre o avião derrubado. Como sabiam? (6.00)”

"Tudo foi gravado no radar. Para os que não acreditem: foi derrubado por Kiev; nós sabemos aqui [na torre de controle] e o controle militar do tráfego aéreo também sabe (7.14)”

“O Ministério do Interior sabia que havia aviões de combate na área, mas o Ministério da Defesa não (7.15)”

“Os militares confirmaram que foi a Ucrânia, mas não se sabe de onde veio a ordem (7.31)”


A avaliação de Carlos (lê-se compilação parcial de seus tuítos em: FINAL – Spanish Air Controller @ Kiev Borispol Airport: Ukraine Military Shot Down Boeing #MH17) é bem clara: o míssil foi lançado por militares ucranianos por ordem do ministério do Interior – NÃO do Ministério da Defesa. Assuntos de segurança, no ministério do Interior estão sob comando de Andrey Paruby, que trabalhava bem perto dos neoconservadores dos EUA e dos neonazistas do Banderastão na Praça Maidan.

Assumindo-se que Carlos exista e seja quem diz ser, sua avaliação faz perfeito sentido.Os militares ucranianos estão divididos entre o rei do chocolate [presidente Petro] Poroshenko – que quer uma détente com a Rússia, essencialmente para promover os interesses sombrios dos próprios negócios – e Santa Iúlia Timochenko, que é bem conhecida por pregar o genocício dos russos étnicos no leste da Ucrânia.

Neoconservadores e “conselheiros militares” dos EUA em campo na Ucrânia, como já se sabe, estão subindo as apostas, apoiando simultaneamente os grupos de Poroshenko e de Timochenko.

Iúlia Timoshenko Petro Poroshenko

Assim sendo... a quem interessa?

A questão chave permanece, é claro: cui bono? Só descerebrados terminais acreditariam que derrubar um avião de passageiros beneficiaria os federalistas no leste da Ucrânia, para nem pensar no Kremlin, que absolutamente nada teria a ganhar.

Quanto a Kiev, teriam os meios, o motivo e a janela de oportunidade – especialmente depois que os neofascistas de Kiev foram efetivamente derrotados e já estavam em retirada no Donbass. E isso depois que Kiev insistiu em bombardear a população do leste da Ucrânia, mesmo de longe e de cima. Não surpreende que os federalistas tivessem de se defender.

E há também o timing, muito muito suspeito. A tragédia do MH17 acontece dois dias depois de os BRICS anunciarem o antídoto contra o FMI e o Banco Mundial, deixando ao largo, longe, o dólar norte-americano. E exatamente quando Israel avança “cautelosamente” em sua nova invasão/limpeza étnica em câmera lenta, em Gaza. A Malásia, por falar nisso, é sede da Comissão de Crimes de Guerra Kuala Lumpur – comissão que condenou Israel por crimes contra a humanidade.

Washington, é claro, sim, se beneficia. O que o Império do Caos consegue, nesse caso, é um cessar-fogo (e as gangues neonazistas de Kiev, que estão sendo fragorosamente derrotadas, poderão ser reabastecidas); ganham novo alento para a campanha de demonizar os ucranianos do leste como “m terroristas” (como Kiev, ao estilo Dick Cheney, sempre quis); e passam a lançar quantidades ilimitadas de lama sobre a Rússia e, especialmente, sobre Putin, até se acabar o mundo. Não é pouco ganho, para servicinho de minutos. Quanto à OTAN... É Natal em julho.

Daqui em diante, tudo depende da inteligência russa. Já estavam vigiando e rastreando tudo que acontecia na Ucrânia, 24 horas por dia, sete dias por semana. Nas próximas 72 horas, depois de examinar os muitos dados de rastreamento, com telemetria, radar e rastreamento por satélite, os russos saberão exatamente que tipo de míssil foi lançado, de onde, e terão também as comunicações da bateria que lançou o míssil. E terão acesso a todas as provas recolhidas na cena do crime.

WTC - 11/9/2001

Diferente de Washington – que sempre já sabe tudo antes, mesmo sem investigar nada (lembram-se do 11/9?) – Moscou precisa de tempo para obter os fatos jornalísticos básicos (o quê, onde, quem?) e começar a trabalhar para provar a verdade e/ou desmentir a boataria distribuída por Washington.

Os registros históricos mostram que Washington simplesmente ocultará todas as informações, se comprovarem que seus vassalos em Kiev lançaram um míssil contra avião de passageiros. Os dados de realidade podem apontar para bomba plantada no MH17, ou falha mecânica – embora pareça hoje explicação improvável. Se foi erro terrível cometido pelos rebeldes da Novorrússia, Moscou terá de admitir, relutantemente, que seja. Se foi Kiev, Moscou divulgará e comprovará imediatamente. Aconteça o que acontecer, só há, de garantida, a resposta ocidental histérica de sempre. Foi a Rússia. A culpa é da Rússia.

Putin está mais que certo ao dizer que essa tragédia não teria acontecido se Poroshenko tivesse aceito uma extensão do cessar-fogo, como Merkel, Hollande e Putin tentaram convencê-lo a aceitar, no final de junho. No mínimo, para começar, Kiev já é culpada pelas mortes, porque o governo de Kiev é responsável pela segurança dos voos no espaço aéreo sob seu (teórico, que seja) controle.

Mas tudo se vai esquecendo nas brumas da guerra, tragédia e boataria. Sobre as declarações histéricas de Washington, e sua autoproclamada credibilidade, deixo aqui apenas um número: Iran Air 655. [1]

---
Nota dos tradutores:
[1] 2/7/2012, Samy Adghirni, Folha de S.Paulo em: “Iran Air 655. O dia em que os EUA mataram 290 civis inocentes”:

Um dos mais polêmicos ataques americanos contra civis inocentes ocorreu há exatos 24 anos, no calor da guerra entre o Irã do então aiatolá Khomeini e o Iraque do ditador Saddam Hussein, aliado de Washington. Na manhã de 3/7/1988, um navio de guerra dos EUA disparou dois mísseis contra um Airbus A300 da Iran Air, matando na hora as 290 pessoas a bordo, incluindo 66 crianças. Entre as vítimas havia cidadãos de Irã, Índia e Itália, dentre outros países (...)

Iran Air 655

____

[*] Pepe Escobar (1954) é jornalista, brasileiro, vive em São Paulo, Hong Kong e Paris, mas publica exclusivamente em inglês. Mantém coluna (The Roving Eye) no Asia Times Online; é também analista de política de blogs e sites como: Tom Dispatch, Information Clearing House, Red Voltaire, Counterpunch e outros; é correspondente/ articulista das redesRussia Today,The Real News Network Televison e Al-Jazeera. Seus artigos podem ser lidos, traduzidos para o português pelo Coletivo de Tradutores da Vila Vudu e João Aroldo, no blog redecastorphoto.
Livros:
- Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War, Nimble Books, 2007.
- Red Zone Blues: A Snapshot of Baghdad During the Surge, Nimble Books, 2007.
- Obama Does Globalistan, Nimble Books, 2009.

Ao punir a França os EUA aceleraram a morte do dólar

Tyler Durden, zerohedge / resistir.info, 04/Julho/2014

Nem mesmo nós antecipámos esta "consequência inesperada" resultante da multa de muitos milhares de milhões de dólares que os EUA aplicaram ao Banque Nationale de Paris (BNP). Há poucos momentos, numa extensa entrevista dada à revista francesa Investir, nada menos que o governador do Banco Nacional da França, Christian Noyer, que também é membro do conselho governador do BCE, disse esta coisa espantosa no fim da entrevista. A Bloomberg relata assim:

Noyer: O caso BNP estimulará a "diversificação" em relação ao dólar

P. Será que o papel do dólar como divisa internacional cria risco sistémico?

Noyer: Para além deste caso [do BNP], riscos legais acrescidos com a aplicação das regras estado-unidenses a todas as transacções em dólar por todo o mundo estimularão uma diversificação em relação ao dólar. O BNP Paribas foi a ocasião para muitos observadores recordarem que tem havido um certo número de sanções e que certamente haveria outras no futuro. Um movimento para diversificar as divisas utilizadas no comércio internacional é inevitável. O comércio entre a Europa e a China não precisa utilizar o dólar e pode ser efectuado e pago plenamente em euros ou renminbi. Caminhar em direcção a um mundo multipolar é a política monetária natural, uma vez que há vários grandes e poderosos conjuntos económicos e monetários. A China decidiu desenvolver o renminbi como divisa de pagamento (settlement currency) . O Banco da França estava por trás do popular swap BCE-PBOC [People's Bank of China] e nós acabámos de concluir um memorando sobre a criação de um sistema offshore de compensação (clearing) do renminbi em Paris. Temos neste campo uma cooperação muito forte com o PBOC. Mas estas mudanças levam tempo. Não devemos esquecer que passaram-se décadas, depois de os EUA tornarem-se a maior economia do mundo, até o dólar substituir a libra britânica como primeira divisa internacional. Mas o fenómeno de regras dos EUA a expandirem-se para todas as transacções denominadas em US dólares em todo o mundo tem um efeito acelerador.

Por outras palavras, o governador do banco central francês e membro do BCE, Christian Noyer, acaba de emitir uma ameaça directa à divisa de reserva do mundo (por agora), o US dólar.

Pondo todo este episódio no contexto: numa tentativa de punir a França por prosseguir com a entrega à Rússia do navio de guerra anfíbio Mistral, os EUA "punem" o BNP com uma fracassada tentativa de chantagem (recorde-se que, como revelou Putin , a [não] penalização do BNP foi utilizada como uma cenoura para desincentivar a França de concluir a transacção do Mistral: tivesse François Hollande anulado o negócio, o BNP provavelmente seria golpeado com uma multa muito mais baixa, se é que alguma). A referida tentativa de chantagem saiu horrivelmente pela culatra, o governador do banco central francês deixa claro que não só o status do US dólar como divisa de reserva não é sacrossanto como "o mundo" agora procurará activamente evitar transacções em US dólar a fim de escapar do tentáculo global da "pax americana".

E a maior ironia de tudo isto é que ao "punir" a França por negociar com a Rússia, o país central da aliança euro-asiática com a China, os EUA simplesmente aceleraram a gravitação da França (e de toda a Europa) precisamente rumo à Eurásia, rumo a uma multi-polaridade que se afasta da nota verde (é triste para os crentes fanáticos de um mundo com divisa baseada dos Direitos Especiais de Saque).

Ou como se mostra visualmente:



Enquanto isso, em algum lugar Putin deve estar a rir.

A máquina de impressão de dinheiro de Washington está alimentando seu complexo industrial-militar

O artigo abaixo é de extrema importância. Por isso, está sendo publicado pela segunda vez neste blog para chamar a atenção sobre o assunto.

__________________________

BRICS se transformam em aliança anti-dólar

Valentin Mândrăşescu, VoR, 3 de julho00:30

ФОТО: РИА НОВОСТИ

Antes da crucial visita a Pequim na próxima semana, a diretora geral do Banco Central russo Elvira Nabiullina encontrou-se com Vladimir Putin para apresentar relatórios sobre o andamento do acordo de troca usando as moedas rublo e yuan programado com o Banco Popular da China. O Kremlin usou a reunião para comunicar ao mundo os detalhes técnicos de sua aliança internacional anti-dólar.

Em 10 de junho, Sergey Glaziev, conselheiro de economia de Putin, publicou um artigo descrevendo a necessidade de estabelecer-se uma aliança internacional dos países dispostos a livrar-se do dólar no comércio internacional e a abster-se de usar dólares como sua moeda de reserva. O objetivo final seria quebrar a máquina de impressão de dinheiro de Washington que está alimentando o seu complexo industrial-militar e dando os EUA amplas possibilidades para espalhar o caos em todo o mundo, alimentando as guerras civis na Líbia, Iraque, Síria e Ucrânia. Os críticos do Glaziev acreditam que tal aliança seria difícil de se estabelecer e que a criação de um sistema financeiro global não baseado no dólar seria extremamente desafiador do ponto de vista técnico. No entanto, em sua conversa com Vladimir Putin, o Chefe do Banco Central russo revelou uma elegante solução técnica para esse problema e deu uma dica clara com relação aos membros da aliança anti-dólar que está sendo criada com os esforços de Moscou e de Pequim:

"Pusemos bastante trabalho no acordo de troca usando rublo e yuan a fim de facilitar o financiamento do comércio. Eu tenho uma reunião na próxima semana em Pequim", ela disse casualmente, e em seguida largou a bomba: "Estamos discutindo com a China e nossos parceiros dos BRICS o estabelecimento de um sistema de trocas multilaterais que permitirá a transferência de recursos para um ou outro país, se necessário. Uma parte das moedas de reserva pode ser dirigida para [o novo sistema]". (fonte da citação: agência de notícias de Prime)

Parece que o Kremlin escolheu a abordagem compreensiva para estabelecer sua aliança anti-dólar. As trocas de moeda (‘currency swaps’) entre os bancos centrais dos BRICS facilitarão o financiamento do comércio enquanto ignorando completamente o dólar. Ao mesmo tempo, o novo sistema também irá funcionar como um substituto de fato do FMI, porque permitirá que os membros da Aliança direcionem recursos para financiar os países mais fracos. Como um bônus importante, derivado deste sistema "quasi-FMI", os BRICS usarão uma parte (provavelmente a "parte em dólar") das suas moedas de reserva para apoiá-lo, reduzindo, assim, drasticamente, a quantidade de instrumentos baseados em dólar comprados por alguns dos maiores credores estrangeiros dos Estados Unidos.

Os céticos certamente vão alegar que uma aliança anti-dólar baseada nos BRICS não conseguirá privar o dólar de seu status de moeda de reserva mundial. Em vez de argumentar contra esta linha de pensamento, é mais fácil apontar que Washington está fazendo tudo que pode para ampliar as fileiras dos inimigos do dólar. Convidado pelo Canal Rússia 24 a comentar as declarações de Nabiullina, Andrei Kostin, Presidente do banco estatal VTB e um dos maiores defensores de políticas anti-dólar, ofereceu uma perspectiva interessante sobre a situação na Europa:

"Acho que o trabalho na linha de troca rublo-yuan será finalizado no futuro próximo e a forma de liquidação do rublo-yuan será aberta. Além disso, nós não somos os únicos com tais iniciativas. Nós sabemos sobre as declarações feitas pelo Sr. Noyer, Presidente do Banco da França. Como uma retaliação do que os americanos fizeram ao BNP Paribas, ele opinou que o comércio com a China deve ser feito em yuan ou euro."

Se a atual tendência continuar, em breve o dólar será abandonado pela maioria das economias globais significativas e vai ser chutado para fora do financiamento do comércio global. A política de intimidação e extorsão de Washington fará mesmo os mais antigos aliados americanos escolherem a aliança anti-dólar em vez do sistema monetário existente baseado em dólar [ver aqui e aqui - NT]. O ponto de não retorno para o dólar pode estar bem mais perto do que se imagina. Na verdade, o dólar já pode ter passado do ponto sem retorno em seu caminho à irrelevância.

Tradução:
Marisa Choguill

Cúpula do BRICS: sementes de uma nova arquitetura financeira

Ariel Noyola Rodríguez*, Vermelho, 2 de julho de 2014

Um dia após o fim da Copa do Mundo no Brasil, terá início a 6ª Cúpula do BRICS (sigla do grupo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul). Fortaleza e Brasília serão as cidades anfitriãs do encontro, que será realizado em 14, 15 e 16 de julho, para assentar, finalmente, uma arquitetura financeira de novo cunho, com o slogan: “Crescimento inclusivo e soluções sustentáveis.”

O Brics tomará distância do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial, instituições edificadas há sete décadas, na órbita do Departamento do Tesouro estadunidense.

À diferença das iniciativas de regionalização financeira asiática e sul-americana, os países do agrupamento BRICS, ao não comporem um espaço geográfico comum, ao mesmo tempo em que estão menos sujeitos a sofrer simultaneamente as turbulências financeiras, incrementam a efetividade dos seus instrumentos defensivos.

Um fundo de estabilização monetária denominado Acordo de Reservas de Contingência (CRA, do inglês “Contingent Reserve Arrangement”) e um banco de desenvolvimento chamado Banco Brics exercerão funções de mecanismo multilateral de apoio às balanças de pagamentos e fundo de financiamento ao investimento.

De fato, o BRICS tomará distância do Fundo Monetário Internacional (FMI) e do Banco Mundial, instituições edificadas há sete décadas, na órbita do Departamento do Tesouro estadunidense. Em meio à crise, ambas as iniciativas abrem espaços de cooperação financeira frente à volatilidade do dólar e alternativas de financiamento para países em situação crítica, sem submeter-se às condicionalidades impostas através de programas de ajuste estrutural e reconversão econômica.

Como consequência da crescente desaceleração econômica mundial, tornou-se mais complicado para os países do BRICS alcançar taxas de crescimento acima dos 5%. A queda sustentada do preço das matérias primas para uso industrial, derivada da menor demanda do continente asiático, e o retorno de capitais de curto prazo para Wall Street tiveram impacto negativo sobre o comércio exterior e os tipos de câmbio.

À exceção da ligeira apreciação do yuan chinês, as moedas dos países do BRICS perderam desde 8,8 (caso das rúpias indianas) a 16 (caso dos rands sul-africanos) pontos percentuais frente ao dólar entre maio de 2013 e junho deste ano. Neste sentido, o CRA BRICS – dotado de um montante de US$ 100 bilhões anunciado em março de 2013, com aportes da China em US$ 41 bilhões; do Brasil, Índia e Rússia, em US$ 18 bilhões cada um; e da África do Sul, com US$ 5 bilhões – em marcha reduzirá substancialmente a volatilidade cambial sobre os fluxos de comércio e investimento entre os membros do bloco.

Os céticos argumentam que o CRA terá importância secundária e exercerá apenas funções complementares às do FMI. Deixam de lado que, em contraste com a iniciativa Chiang Mai (integrada pela China, Japão, Coreia do Sul e 10 economias da Associação de Nações do Sudeste Asiático, ASEAN), por exemplo, o CRA BRICS poderá prescindir do aval do FMI para realizar seus empréstimos, garantindo maior autonomia política frente a Washington. A guerra de divisas das economias centrais contra as economias da periferia capitalista exige a sua execução rápida. 

Por outro lado, o Banco BRICS despertou muitas expectativas. Esse banco, que iniciará operações com um capital de US$ 50 bilhões (com aportes de US$ 10 bilhões e US$ 40 bilhões em garantias de cada um dos países), terá possibilidades para se ampliar em dois anos a US$ 100 bilhões e, em cinco anos, a US$ 200 bilhões. Também contará com a capacidade de financiamento de até US$ 350 bilhões para projetos de infraestrutura, educação, saúde, ciência e tecnologia, meio-ambiente, entre outros.

Ainda assim, para o caso da América do Sul, os efeitos em médio prazo apresentam um caráter duplo. Nem tudo é tão atraente nos mercados de crédito.

Por um lado, o Banco BRICS poderia contribuir para a redução dos custos de financiamento e fortalecer a função contracíclica da Corporação Andina de Fomento (CAF) através do aumento de créditos em momentos de crise e, assim, descartar os empréstimos do Banco Mundial e do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).

Por outro lado, entretanto, como oferecedor de crédito, o Banco BRICS entraria em uma competição com outras entidades financeiras de influência considerável na região, como o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, do Brasil), a CAF e os bancos chineses com maior número de garantias (Banco de Desenvolvimento da China e Banco Exim da China). É inverossímil que as instituições financeiras mencionadas façam suas ofertas de crédito convergirem de modo a complementar sem afetar suas carteiras de credores.

Dentro do BRICS também há fricções. A elite chinesa pretende realizar o aporte majoritário (à diferença da proposta russa de estabelecer aportes por alíquotas) e converter Xangai na sede do organismo (ao invés de Nova Délhi, Moscou ou Johannesburgo). No caso de os empréstimos do Banco BRICS denominarem-se em yuanes, a moeda chinesa avançará em sua internacionalização e afiançará gradualmente a sua posição como meio de pagamento e moeda de reserva em detrimento de outras divisas.

Para lá da consolidação de um mundo multipolar, o CRA e o Banco BRICS representam as sementes de uma arquitetura financeira que emerge em uma etapa da crise cheia de contradições, mas também caracterizada pela cooperação e pela rivalidade financeira.


*Ariel Noyola Rodríguez é membro do Observatório Econômico da América Latina do Instituto de Pesquisas Econômicas da Universidade Nacional Autônoma do México.

O Curdistão e o Califado

Thierry Meyssan, RedeVoltaire, Damasco, 7 de julho de 2014

Em poucas semanas, duas entidades, às quais poucas pessoas garantiam um futuro, estão em vias de o concretizar:  o Curdistão e o Califado. A análise de Thierry Meyssan, segundo a qual estas duas entidades agem, ambas, sob instigação de Washington, é confirmada pelos acontecimenos. Ele examina aqui os últimos desenvolvimentos.



Desde a queda de Mossul, eu afirmava que a guerra atual no Iraque não devia ser interpretada como uma ação do EIIL mas, sim, como uma ofensiva combinada dos jihadistas e do governo local curdo, afim de aplicar o plano norte-americano de remodelagem do país [1]. Estava, então, sózinho, e esta visão das coisas ia contra a corrente. Três semanas depois, ela tornou-se evidente.

A criação do Curdistão

A 20 de junho, Israel comprava do governo local curdo o petróleo que ele havia roubado em Kirkurk, apesar do alerta internacional emitido pelo governo federal iraquiano [2]. O trânsito do petróleo tinha sido facilitado pelo EIIL, que controla o oleoduto, e pela Turquia, que deixou a mercadoria ser carregada num navio-tanque no porto de Ceyhan.

A 25 de junho, os partidos políticos curdos do Iraque puseram de lado as suas discordâncias e formaram um governo de unidade local. Até aí, eles estavam divididos entre duas grandes coligações:  uma pró-turca e pró-israelita dirigida pelo Partido democrático do Curdistão (PDK) dos Barzani (clã - NT), e a outra pró-iraniana e pró-síria, dirigida pela União Patriótica do Curdistão (UPK) de Talabani (Jalal - NT). A união entre estas duas facções não teria sido possível sem um acordo prévio entre Telavive, Washington e Teerã.

Mendi Safadi, um agente político druso [Os drusos são uma pequena comunidade religiosa autônoma que reside sobretudo no Líbano, Israel, Síria, Turquia e Jordânia. Não são considerados muçulmanos apesar de alguns drusos dizerem que a sua religião é islâmica. A maioria dos drusos considera-se árabe. Existem cerca de um milhão de drusos em todo o mundo, a maioria dos quais vivendo no Oriente Médio.] que assegura a ligação entre Israel e os Contras na Síria, transmitiu a Reuven Rivlin uma carta do Partido Curdo de esquerda na Síria que o felicita pela sua eleição para o Knesset (parlamento de Israel - NT), e apela ao seu apoio à criação de um Curdistão independente, às custas da Síria e do Iraque.

Em 26 e 27 de junho, o ministro britânico das Relações Exteriores William Hague visitou Bagdá e Erbil. Como estabelecido, ele apelou ao Primeiro Ministro Nouri al-Maliki para formar um governo inclusivo, sabendo de antemão que ele não o faria. Este exercício estilístico fez sorrir a imprensa londrina, para a qual aquele conselho chegava «um pouco tarde» [3]. Depois, ele discutiu com Massoud Barzani a independência futura do Curdistão. Como de costume, a passagem dos britânicos foi um momento decisivo.

A 29 de junho, o Primeiro Ministro israelita Benyamin Netanyahou quebrou o tabu:  quando de um discurso no Instituto para os Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Telavive, ele anunciou que Israel apoiava a criação de um Estado curdo independente. Prudentemente, ele absteve-se de precisar as fronteiras, que poderão sempre vir a evoluir com o tempo [4].

A 3 de julho, o presidente do governo local do Curdistão Massoud Barzani apelava ao seu parlamento para organizar um referendo de autodeterminação. Sem surpresa, a Casa Branca reiterou publicamente o seu apoio a «um Iraque democrático, pluralista e unido», enquanto o vice-presidente Joe Biden recebia, a portas fechadas, o chefe de gabinete de Massoud Barzani, Fouad Hussein, para afinar os detalhes do referendo.

Não parece que o PDK (maioritário no Iraque, mas uma minoria na Síria) seja capaz de organizar um referendo simultâneo nos dois países. Washington deverá, pois, dar-se por satisfeito com um Curdistão separado do Iraque atual, e adiar para mais tarde as partições da Síria e da Turquia. No período atual, ele multiplica as mensagens apaziguadoras em direção a Damasco (com o qual voltou a falar) e Ancara, que não acredita em nada disso.

A pergunta que todos se colocam é qual será a política externa desse novo Estado. Até aqui, Barzani conseguiu criar uma ilha de prosperidade, mas está alinhado a Israel. Se essa opção se mantiver, isso modificará completamente as relações estratégicas na região.

O espectro do Califado

Concomitantemente, o EIIL (rebatizado IA) proclamou o Califado. Num longo texto lírico, salpicado com citações do Alcorão, ele anunciou que tendo sido capaz de impôr a lei Sharia no vasto território sob seu controle, na Síria e no Iraque, chegara à conclusão de que o tempo do Califado tinha chegado. Anunciou ter eleito Califa o seu chefe Abu Bakr al-Baghdadi, e que todos os crentes, onde quer que se encontrem, têm o dever de se submeter [5]. Como nenhuma fotografia do novo chefe de Estado foi publicada, ninguém pode saber se al-Bagdhadi realmente existe ou se o nome do «califa Ibrahim» não é mais que um engodo.

Embora a tomada do norte do Iraque tenha sido bem recebida por uma parte do mundo muçulmano, duvida-se que a pretensão de governá-la, como um todo, não tenha sido apreciada de modo muito diferente.

A Al-Qaida no Magrebe Islâmico (AQMI) tem dado o seu apoio «aos heróis do Emirado Islâmico». Enquanto a Al-Qaida na Península Arábica (AQAP) enviou-lhe os seus melhores votos de êxito e de vitórias. Os outros grupos afiliados à Al-Qaida, como o Boko Haram, na Nigéria, e a Shabaab, na Somália, deverão jurar fidelidade em breve. Assistir-se-ia, assim, a uma mutação da Al-Qaida, que passaria do estatuto de rede terrorista internacional ao de Estado não reconhecido.

Seja como fôr, o EI continua a progredir com cautela. Ele sabe lutar dentro de certos limites, e é cuidadoso para não ofender os interesses de Washington e de seus aliados, inclusive os circunstanciais. Assim, em Samarra, ele cuidadosamente evitou atacar os mausoléus dos imãs xiitas de forma a não provocar o Irã.

Desde já, muitas vozes se levantam em Washington para confirmar a remodelação do Iraque. Assim, Michael Hayden, antigo diretor da NSA e da CIA, pronunciou na Fox News o seguinte veredito: «Com a conquista pelos insurgentes da maior parte do território sunita, o Iraque praticamente já deixou de existir. A partição é inevitável». As suas declarações são acompanhadas por pedidos de intervenção. O antigo assessor de George Bush, depois embaixador no Iraque de Barack Obama, James Jeffrey, comentou: «[Os jihadistas] nunca pararam, mesmo quando eu estava lá em 2010 e 2011. Eles foram completamente vencidos e perderam a sua população. Nós estávamos nos seus calcanhares e eles não se sustentaram. Não há nenhum meio de os conseguir moderar, nenhum modo de os conter - precisamos matá-los». A imprensa atlantista interpreta essas tomadas de posição como um debate entre partidários da divisão do Iraque e partidários de sua unidade pela força. Na verdade, o programa de Washington não poderia ser mais claro:  primeiro, deixar os jihadistas dividir o Iraque (e possívelmente a Arábia Saudita), para em seguida esmagá-los, uma vez que seu trabalho esteja concluído.

Nessa perspectiva, o presidente Obama ouve os conselheiros e vai levando o assunto o máximo que pode. Em violação dos acordos de defesa iraquiano-americanos, ele só enviou para o local 800 homens, dos quais apenas 300 para orientar as forças iraquianas - os outros estando destinados à proteção de sua embaixada.

Tradução
Alva

Fonte
Al-Watan (Síria)

NOTES:

[1] “Washington Relaunches its Iraq Partition Project”; “Jihadism and the Petroleum Industry”, Translation Roger Lagassé; « ÉIIL : Quelle cible après l’Irak ? », Thierry Meyssan, Voltaire Network, 16, 23, 30 June 2014.

[2] “Israel accepts first delivery of disputed Kurdish pipeline oil”, Julia Payne,Reuters, June 20, 2014.

[3] « William Hague flies in to Baghdadwith an appeal for unity – but it’s a bit late for that », Patrick Cockburn, The Independent, June 26, 2014.

[4] « Address by PM Netanyahu at the Institute for National Security Studies», PM’s Office, June 29, 2014.

[5] “Proclamation of the Caliphate”, Voltaire Network, 1 July 2014.


Thierry Meyssan

Intelectual francês, presidente-fundador da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. As suas análises sobre política externa aparecem na imprensa árabe, latino-americana e russa. Última obra em francês: L’Effroyable imposture: Tome 2, Manipulations et désinformations (ed. JP Bertrand, 2007). Última obra publicada em Castelhano (espanhol): La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

BRICS planejam financiar projetos de desenvolvimento em países em desenvolvimento

Conforme artigo abaixo, chegamos a um ponto onde podem ocorrer riscos para os planos dos BRICS. Isso porque projetos de 'desenvolvimento' à la ideologia capitalista nunca funcionaram – trataram-se de ideologia, apenas. Nunca houve intenção real de promover desenvolvimento – o objetivo era criar dívida e colher juros.

Portanto, esta será uma ‘prova de fogo’ para os BRICS – como promover desenvolvimento REAL, e não apenas dívidas.

______________________

Reservas em divisas dos BRICS e novos projetos de desenvolvimento aprovados pela Rússia

VoR, 7 de julho de 2014


Colagem: ©Voz da Rússia

Projetos de acordos sobre um novo banco de desenvolvimento e um consórcio de reservas monetárias dos BRICS (‘pool of BRICS currency reserves’) foram aprovados pelo governo russo na terça-feira, relata a agência de notícias TASS. Os documentos serão assinados durante a cúpula dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), em 15 e 16 de julho, da qual o presidente russo Vladimir Putin planeja participar.

O acordo do consórcio de reservas monetárias dos BRICS prevê "a criação do mecanismo de eliminação de problemas atuais e de curto prazo nas balanças de pagamentos dos Estados-membros do BRICS – Brasil, Índia, China, Rússia e África do Sul".

Leia também: BRICS se transformam em aliança anti-dólar

O acordo sobre o estabelecimento de um novo banco de desenvolvimento dos BRICS também foi aprovado pelo governo russo, com o documento estipulando "a criação de uma instituição financeira multilateral".

O Banco de Desenvolvimento visa "financiar projetos de infra-estruturas e empresas de desenvolvimento sustentável nos Estados-Membros dos BRICS e em países em desenvolvimento."

O acordo também prevê membros adicionais, incluindo países desenvolvidos e em desenvolvimento.

Na véspera da cúpula dos BRICS, que terá lugar em Fortaleza, no Brasil, em 14 de julho, a Rússia e o Brasil estão planejando trocar opiniões sobre perspectivas de investimento, comércio específico e projetos humanitários. Questões de coordenação serão discutidos durante an cúpula em si, em 15 e 16 de julho.

Tradução:

Marisa Choguill

Duas grandes notícias para o 'nosso' mundo!

BRICS chegam a um consenso sobre a criação do banco conjunto de desenvolvimento– diplomata da China

VoR, 7 de julho de 2014


© Colagem: Voz da Rússia

Os cinco países dos BRICS chegaram um amplo consenso sobre seu banco de desenvolvimento de US $ 100 bilhões, apesar de algumas diferenças permanecerem, disse na segunda-feira o Vice Ministro dos Negócios Estrangeiros chinês Li Baodong antes de um encontro no Brasil na próxima semana a ser atendido pelo Presidente Xi Jinping.

O novo banco simbolizará a influência crescente das economias emergentes na arquitetura financeira global há tempos dominada pelos Estados Unidos e Europa, através do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial.

Os líderes do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul esperam assinar um tratado para lançar oficialmente o banco, quando se encontrarem em uma reunião de cúpula dos BRICS na cidade de Fortaleza, no nordeste brasileiro, em 15 de julho.

Um funcionário sênior do governo brasileiro disse em maio que as cinco nações BRICS iriam provavelmente concordar em financiar o banco igualmente, dando-lhes os mesmos direitos, relatou a agência de notícias Reuters.

O novo banco de desenvolvimento ajudaria a cobrir a crescente demanda para projetos de financiamento que não sejam inteiramente cobertos por multilaterais globais, que, durante anos, foram fortemente criticados por se intrometer nas políticas nacionais de clientes soberanos.

Os BRICS também precisam decidir se o banco irá basear-se em Nova Deli, Xangai, Joanesburgo ou Moscou. O Brasil não oferecerá sede por causa das eleições presidenciais, o que poderiam atrasar as negociações, disse o oficial brasileiro.

A Argentina foi convidada a participar da sexta cúpula dos BRICS, que terá lugar em julho, na cidade brasileira de Fortaleza. O país irá juntar-se ao bloco das grandes economias emergentes, composto por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, que em conjunto representam quase tanto quanto um quarto da economia do mundo.

A Rússia divulgou a notícia após a recente reunião realizada entre o Ministro do Exterior desse país Sergei Lavrov e seu homólogo argentino Héctor Timerman, que resultou na assinatura de uma declaração conjunta sobre a não-proliferação de armas no espaço sideral.

Timerman, da Argentina, salientou que a "associação estratégica" entre os dois países "é baseada em uma visão comum sobre a essência das relações internacionais, valores e objetivos comuns de bem-estar que ambas as nações estão construindo."

Os funcionários têm discutido as políticas globais e regionais, "assumindo que os conflitos internacionais teriam uma solução sustentável" se os líderes políticos trabalhassem em direção "ao reforço de um sólido sistema multilateral baseado na cooperação e mútua colaboração e na não-intervenção nos assuntos internos dos Estados-Membros através de meios econômicos, políticos ou militares."

Particularmente, Timerman "salientou a posição da Argentina contra o duplo padrão", referindo-se ao fato de que as potências ocidentais denunciaram o referendo recentemente realizado na Crimeia enquanto as mesmas partes apoiaram o voto em 2012 nas Ilhas Malvinas quando seus habitantes reafirmaram sua decisão de permanecer britânicos.

Sergei Lavrov disse que o líder russo Vladimir Putin provavelmente encontrar-se-á com a Presidente Cristina Fernández de Kirchner e outros chefes de Estado latino-americanos durante a próxima visita de Putin à região.
_____________________________________

BRICS se transformam em aliança anti-dólar

Valentin Mândrăşescu, VoR, 3 de julho00:30


ФОТО: РИА НОВОСТИ
Antes da crucial visita a Pequim na próxima semana, a diretora geral do Banco Central russo Elvira Nabiullina encontrou-se com Vladimir Putin para apresentar relatórios sobre o andamento do acordo de troca usando as moedas rublo e yuan programado com o Banco Popular da China. O Kremlin usou a reunião para comunicar ao mundo os detalhes técnicos de sua aliança internacional anti-dólar.

Em 10 de junho, Sergey Glaziev, conselheiro de economia de Putin, publicou um artigo descrevendo a necessidade de estabelecer-se uma aliança internacional dos países dispostos a livrar-se do dólar no comércio internacional e a abster-se de usar dólares como sua moeda de reserva. O objetivo final seria quebrar a máquina de impressão de dinheiro de Washington que está alimentando o seu complexo industrial-militar e dando os EUA amplas possibilidades para espalhar o caos em todo o mundo, alimentando as guerras civis na Líbia, Iraque, Síria e Ucrânia. Os críticos do Glaziev acreditam que tal aliança seria difícil de se estabelecer e que a criação de um sistema financeiro global não baseado no dólar seria extremamente desafiador do ponto de vista técnico. No entanto, em sua conversa com Vladimir Putin, o Chefe do Banco Central russo revelou uma elegante solução técnica para esse problema e deu uma dica clara com relação aos membros da aliança anti-dólar que está sendo criada com os esforços de Moscou e de Pequim:

"Pusemos bastante trabalho no acordo de troca usando rublo e yuan a fim de facilitar o financiamento do comércio. Eu tenho uma reunião na próxima semana em Pequim", ela disse casualmente, e em seguida largou a bomba: "Estamos discutindo com a China e nossos parceiros dos BRICS o estabelecimento de um sistema de trocas multilaterais que permitirá a transferência de recursos para um ou outro país, se necessário. Uma parte das moedas de reserva pode ser dirigida para [o novo sistema]". (fonte da citação: agência de notícias de Prime)

Parece que o Kremlin escolheu a abordagem compreensiva para estabelecer sua aliança anti-dólar. As trocas de moeda (‘currency swaps’) entre os bancos centrais dos BRICS facilitarão o financiamento do comércio enquanto ignorando completamente o dólar. Ao mesmo tempo, o novo sistema também irá funcionar como um substituto de fato do FMI, porque permitirá que os membros da Aliança direcionem recursos para financiar os países mais fracos. Como um bônus importante, derivado deste sistema "quasi-FMI", os BRICS usarão uma parte (provavelmente a "parte em dólar") das suas moedas de reserva para apoiá-lo, reduzindo, assim, drasticamente, a quantidade de instrumentos baseados em dólar comprados por alguns dos maiores credores estrangeiros dos Estados Unidos.

Os céticos certamente vão alegar que uma aliança anti-dólar baseada nos BRICS não conseguirá privar o dólar de seu status de moeda de reserva mundial. Em vez de argumentar contra esta linha de pensamento, é mais fácil apontar que Washington está fazendo tudo que pode para ampliar as fileiras dos inimigos do dólar. Convidado pelo Canal Rússia 24 a comentar as declarações de Nabiullina, Andrei Kostin, Presidente do banco estatal VTB e um dos maiores defensores de políticas anti-dólar, ofereceu uma perspectiva interessante sobre a situação na Europa:

"Acho que o trabalho na linha de troca rublo-yuan será finalizado no futuro próximo e a forma de liquidação do rublo-yuan será aberta. Além disso, nós não somos os únicos com tais iniciativas. Nós sabemos sobre as declarações feitas pelo Sr. Noyer, Presidente do Banco da França. Como uma retaliação do que os americanos fizeram ao BNP Paribas, ele opinou que o comércio com a China deve ser feito em yuan ou euro."

Se a atual tendência continuar, em breve o dólar será abandonado pela maioria das economias globais significativas e vai ser chutado para fora do financiamento do comércio global. A política de intimidação de Washington fará mesmo os mais antigos aliados americanos escolherem a aliança anti-dólar em vez do sistema monetário existente baseado em dólar. O ponto de não retorno para o dólar pode estar bem mais perto do que se imagina. Na verdade, o dólar já pode ter passado do ponto sem retorno em seu caminho à irrelevância.

Tradução:
Marisa Choguill

Grande notícia para a América Latina!

O Presidente da China Xi Jinping vai participar do encontro dos BRICS e visitar a América Latina

Editor: Fu Peng, Pequim, Xinhua, 2014-07-07

O Presidente chinês, Xi Jinping vai participar de uma reunião de cúpula dos BRICS no Brasil e visitar três outros países da América Latina ainda nesse mês, disse um porta-voz do Ministério de Negócios Estrangeiros chinês na segunda-feira.

Xi vai participar de reunião dos líderes dos BRICS em 15 e 16 de julho a convite da Presidente do Brasil, Dilma Rousseff, de acordo com o porta-voz de Qin Gang.

BRICS é a sigla para as cinco principais economias emergentes: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul.

Qin disse que Xi pagará visitas de Estado ao Brasil, Argentina, Venezuela e Cuba de 17 a 23de julho.

No Brasil, Xi também se reunirá com os líderes de outras nações da América Latina e do Caribe.

Essa visita será a segunda turnê latino-americana de Xi como Presidente. No ano passado, ele visitou Trinidad e Tobago, Costa Rica e México entre 31 de maio a 6 de junho, mantendo conversações com os líderes das oito nações do Caribe.

Limpeza étnica e cultural na Ucrânia

O que está ocorrendo na Ucrânia só pode ser explicado como um massacre perpetrado por mercenários – sim, pois os ucranianos que estão matando seus próprios compatriotas, por divergirem de suas idéias e procurem salva-guardar seus interesses, nada mais são do que mercenários pagos ou oportunistas visando ganhos futuros após a total submissão do Estado aos interesses estrangeiros.  A Ucrânia, além de estar sendo usada na agressão imperial contra a Rússia, está a tornar-se um país subjugado e explorado como os do Terceiro Mundo – e isso está sendo realizado pela camada mais ignorante de seu próprio povo!  Que desastre...  Tendo em vista os acontecimentos na Ucrânia durante as Guerras Mundiais, parece quase impossível que seu povo fosse capaz de tal barbaridade, voltando para trás o relógio da história.  No entanto...

Como tal comportamento supremacista foi cultivado?

A resposta foi dada, acidentalmente, por Victoria Nuland ao declarar em conversa vazada que os EEUU teriam investido mais de 5 bilhões de dolares, nos últimos 10 anos, na ‘democratização’ da Ucrânia.

O triste artigo abaixo apresenta aspéctos pouco conhecidos da história da Ucrânia, e por isso vale a pena ser lido.

________________________________

Limpeza étnica e cultural na Ucrânia

Enquanto o Presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, acaba de propor um acordo com os líderes da República Popular de Donbas, Andrew Korybko discorre sobre as razões para a revolta: não é simplesmente uma questão de se recusar a reconhecer o governo do golpe de estado em Kiev, mas uma tentativa de afastar um projeto oficial, que implica a limpeza étnica das populações de língua russa.

Andrew Korybko, REDE VOLTAIRE, 27 de junho de 2014 

Durante a Primeira Guerra Mundial, o imperador da Áustria-Hungria aprisionou mais 20.000 rusyns e lemkos [rusyns: refere-se a um grupo étnico moderno da Europa, conhecido também como rutenos, cárpato-russos ou russianos; falam a língua rutena e descendem dos russianos que, no século XIX, não se tornaram ucranianos; lemkos: refere-se a um grupo étnico estreitamente relacionado aos rusyns - NT], principalmente intelectuais, em Talerhoff. Não foi propriamente um campo de concentração, mas um terreno baldio onde prisioneiros dormiam no chão em todos os tipos de condições climáticas severas.

No aniversário do centenário dos indivíduos "russofílicos" (rusyns) da moderna Ucrânia que foram enviados para campos de concentração, a história parece estar a repetir-se mais uma vez. O Ministro da Defesa ucraniano manifestou publicamente o seu plano para encurralar os cidadãos de Donbas em campos especiais de "filtração", antes de forçosamente reinstalá-los em diferentes partes da Ucrânia.

Alguns dias depois,o Primeiro-Ministro ucraniano Yatsenyuk declarou que os pro-federalistas no Oriente eram "sub-humanos".


Fonte: Embaixada da Ucrânia, nos Estados Unidos, 15 de junho de 2014.

Esta escolha de palavras não apenas não foi condenada pelos patronos americana de Kiev, mas na verdade foi defendida pela porta-voz do Departamento de Estado Jen Psaki, que estranhamente disse que Yatsenyuk "tem estado consistentemente a apoiar uma resolução pacífica" [1]. Levantando preocupações ainda mais sérias de que uma limpeza completa está sendo planejada, a agência de terras da Ucrânia disse que estará dando "terra de graça", no leste, para os militares, pessoal do Ministério do Interior e tropas dos Serviços Especiais que estão lutando contra os federalistas [2]. Com a Ucrânia prestes a ter uma limpeza étnica e cultural em grande escala, pode-se imaginar às custas de quem será dada essa Lebensraum [Lebensraum: palavra alemã que significa espaço vital (tamanho físico) e populacional possuidor de vastos recursos naturais necessários para que um Estado-nação possa ser uma potência - NT] como "terra livre".


Pelo menos mil prisioneiros morreram durante seu confinamento no campo de Telerhoff, Áustria.
A primeira vez que pessoas de uma suposta afiliação pró-russa foram reunidas e enviadas a campos de concentração foi em 1914. Os austríacos prenderam rutenos e lemkos em Thalerhof porque sua auto-identificação foi vista como traição. Da mesma forma, a auto-identificação dos povos de Donbas está também a ser vista agora como traição, pelo menos de acordo com o Ministro da Defesa da Ucrânia, Mikhail Koval. Ele foi nomeado para sua posição após a demissão do seu antecessor, após a reunificação da Rússia e da Criméia [3]. A declaração extrema de Koval sobre sua intenção para com o povo de Donbass também valida prévias preocupações da Rússia, em março, elaboradas no Livro Branco sobre as Violações dos Direitos Humanos na Ucrânia [4], de que a Criméia estava enfrentando uma iminente crise humanitária antes da reunificação. Se Criméia não tivesse se defendido e reunificado com a Rússia, agora que os planos de ’resolução’ pós-crise do Ministério da Defesa ucraniano se tornaram públicos, é muito provável que seus cidadãos já estariam presos em um acampamento especial de "filtração" de alguns tipo e forçosamente removidos de sua região de origem (se sobrevivessem à provação).

O que Koval propôs fazer aos cidadãos de Donbas é completamente ilegal sob a lei internacional e caracterizado como crime contra a humanidade. Deportação forçada e transferência de uma população, aprisionar sem outra razão senão seu endereço, e, especificamente, alvejar um grupo étnico e cultural são explicitamente proibidos conforme o artigo 7. º do Estatuto de Roma. Talvez porque Yatsenyuk e outros em sua administração acreditem que os manifestantes no leste são "sub-humanos", eles não sentem que "direitos humanos" se aplicam a eles. Por conseguinte, esses "sub-humanos" não terão direito à sua antiga propriedade também (devido a reinstalação forçada); então, é provável que suas casas e negócios serão a "terra livre" que Kiev prometeu a seus capangas militantes implantados no leste.

De acordo com o governo russo, centenas de milhares de ucranianos buscaram asilo na Rússia desde o início da crise. Eles são hospedados por suas famílias e amigos. No entanto, as autoridades ocidentais refutam esse número porque eles não são agrupados em campos de refugiados.

Essa flagrante violação dos direitos humanos fundamentais é absolutamente ignorada pelos governos ocidentais, que geralmente são os primeiros a prematuramente denunciar qualquer violação suspeita dos direitos humanos e a ameaçar de intervenção militar. Agora, vê-se que a retórica e os slogans da Intervenção Humana/Responsabilidade de Proteger (HI/R2P - ’Human Intervention/Responsibility to Protec’) são nada mais do que charadas para perseguir fins geopolíticos ulteriores. Na verdade, ao contrário de suas estabelecidas "credenciais" de HI/R2P, o Ocidente, particularmente os EUA, está na verdade ajudando e é cúmplice com o regime de Kiev que planeja realizar a limpeza [5]. Conselheiros militares, milhões em fundos e apoio da CIA e do FBI têm inundado na Ucrânia desde o golpe de estado, e, mais do que provável, serão todos dirigidos para o leste para reprimir violentamente os manifestantes federalistas [6]. Desta forma, os EUA são diretamente cúmplices em todos e quaisquer crimes de guerra que as forças convencionais ou mercenárias de Kiev realizem, até e incluindo os planos de limpeza étnica e cultural de Koval. Assim, o povo de 6 milhões de Donbas depara-se com o mesmo tipo de catástrofe humanitária que acreditava-se ter sido para sempre derrotado da Europa há quase 70 anos.


Andrew Korybko

Tradução
Marisa Choguill


Fonte
Oriental Review

NOTAS:
[1] « Daily Press Briefing », State Department, Jun 16, 2014.

[2] "Ukraine’s Land Agency give land to soldiers in the east for free ",Interfax Ukraine, 16 juin 2014.

[3] « Ukraine fires defense minister who lost Crimea to Russia», par Kathy Lally, The Washington Post, 25 mars 2014.

[4] "The White Book on Violations of Human Rights and the Rule of Law in Ukraine ", Voltaire Network, 5 May 2014.

[5] "Russia’s investigators pledge to prosecute those guilty in civilians’ deaths in Ukraine", Itar-Tass, 30 mai 2014.

[6] "Russia urges US to stop involvement of mercenaries in conflict in Ukraine ", by Natalia Kovalenko, The Voice of Russia, June 6, 2014.