15 de dez. de 2021

 

Who’s the world’s sole imperial power – the country with one overseas military base or the one with 750?

Who’s the world’s sole imperial power – the country with one overseas military base or the one with 750?
The Guardian thinks China is building a global empire and that American imperialism is somehow over. Yet, with the latter stationing its military in more than 80 countries around the globe, the facts state otherwise.

Another cartoonishly ridiculous anti-China propaganda piece has been published in the Western mass media, this time by The Guardian, which, at this point. could arguably be labeled the single most destructive promulgator of empire propaganda in the Western world. It is authored by Simon Tisdall, who could most certainly be labeled the single most destructive promulgator of empire propaganda at The Guardian.

The article is headlined “In China’s new age of imperialism, Xi Jinping gives thumbs down to democracy” and has the subhead “Beijing is aiming for global ascendancy – but its leader’s vision of world dominion is centralised, oppressive and totalitarian.” None of these claims are substantiated in the text that follows.

It’s pretty cute how the only time you’ll ever see the word “imperialism” used in The Guardian without scare quotes is when it wants to criticize a nation the world’s actual imperialist dominator, the United States, doesn’t like. You will never see that word used to refer to the behavior of the cluster of US-aligned nations that functions as a single empire on foreign policy, nor to the government that has encircled the planet with hundreds of military bases and works to kill, starve and subvert any population that refuses to be commanded, controlled, exploited, or plundered.

In fact, Tisdall goes so far as to promote the hilarious idea that the days of any Western power having imperialist inclinations are long gone. “Imperialism, in all its awful forms, still poses a threat,” he writes. “But it is no longer the imperialism of the West, rightly execrated and self-condemned. Today’s threat emanates from the East. Just as objectionable, and potentially more dangerous, it’s the prospect of a totalitarian 21st-century Chinese global empire.”

Well, cool. The Western world at some point in history apparently renounced imperialism, and now the East is the only direction from whence that threat emanates. Not sure when that happened, but Tisdall appears quite certain that imperialism has been completely stomped out everywhere west of Xinjiang, including in the United States government.

“[N]ascent empires establish an (often delusional) narrative, or ‘mission statement’, to justify their activities,” Tisdall writes. “British imperialists claimed to be a civilising force, bringing law and Christianity to the great unwashed. The postwar American empire was, supposedly, all about championing democracy.”

“Was.” The postwar American empire, back in the days when it existed, “was” supposedly about championing democracy. You know, back when it would exert force upon nations on the basis that they were insufficiently democratic. Again, Tisdall does not say on what precise date this ended, or name the point in history when the entire US empire blipped out of existence.

This would be the same United States that is currently constructing long-range missile systems on a chain of islands near China’s coast for the explicit purpose of threatening China. One need only imagine what would happen if China began building long-range missile systems off a US coastline to understand which of these two nations is the real imperialist aggressor.

There exist all kinds of arguments that can be made about whether or not the Chinese government is imperialist and, if so, to what extent. What absolutely do not exist are arguments that China is more imperialist than the United States and its tight cluster of allies, or is anywhere remotely close to being that. The government that continually uses its military and economic might to bully and manipulate the world into aligning with its geostrategic interests is indisputably the more imperialist force, by a massive, massive margin.

RT

As evidence for his pants-on-head gibbering lunatic position that China has completely supplanted all Western powers as an imperialist force in our world and is trying to become a globe-dominating empire, Tisdall cites three points: (1) that China engages in trade, (2) that China has a single military base in Djibouti, and (3) that the US intelligence cartel has asserted that China plans on building a second military base in Equatorial Guinea, with perhaps more to follow.

“The first phase of China’s new imperial age is already in train. Xi’s ambitious Belt and Road investment and infrastructure initiative (BRI) touches 60 countries,” Tisdall writes. “China is the world’s largest trading nation and largest exporter, with $2.6tn worth of exports in 2019.”

So, trade. Well, that’s the nature of trade. The idea that an investment and infrastructure plan rises to anywhere near the level of US wars that have killed millions and displaced tens of millions since just the turn of this century is risible.

“The CCP’s [Chinese Communist Party’s] focus is meanwhile shifting to empire phase two: military bases,” says Tisdall. “US media reported last week that the port city of Bata in Equatorial Guinea could become China’s first Atlantic seaboard naval base – potentially putting warships and submarines within striking distance of America’s east coast.”

READ MORE: Caitlin Johnstone: Why is Australia so desperate to wind up China? It won’t end well

Antiwar.com’s Daniel Larison has a great article out mocking and debunking the foam-brained hysterical shrieking about the completely unsubstantiated US intelligence claim that Beijing is trying to establish a military base in Equatorial Guinea, “some six thousand nautical miles away from the US mainland” – as if that poses any threat to the United States.

“The US faces very few serious threats from other states, and the United States is extraordinarily secure from physical attack,” Larison writes. “To make other states seem remotely threatening to US security, the government and cooperative media outlets have to exaggerate the power of other states and inflate their ability to threaten Americans. Because of the huge mismatch between the demands of propaganda and the less alarming reality, this often creates absurd results.”

Absurd results indeed.

“China already has a naval base in Djibouti, in the Horn of Africa,” Tisdall writes. “It is said to be considering an island airbase in Kiribati that could in theory threaten Hawaii. Meanwhile, it continues to militarise atolls in the South China Sea. A Pentagon report last month predicted China will build a string of military bases girdling the world, including in the Arctic. CCP ‘target’ countries include Pakistan, Sri Lanka, Myanmar, the United Arab Emirates, Kenya and Angola, it said.”

So, one single foreign military base in the entire world, plus a bunch of imagination and conjecture by military and intelligence operatives. This compared to the 750 military bases that the US actually, physically has around the world. Some “empire” you’ve got there, Xi.

Not only is it laughable to claim the US is no longer imperialist, there’s not even any evidence that China is seeking to replace it as the unipolar global hegemon. Western spinmeisters have been churning out think pieces for years claiming China is trying to rule the world, but if you actually examine the basis for those claims, all you’ll find is evidence that China wants a multipolar world of multiple powers as opposed to a unipolar one that is dominated by the US or any other nation.

As I wrote previously, it’s not like the floundering US empire has been making the business of planetary domination look sexy. The idea that every nation wants to dominate the world the way the US does is just a dopey projection by propaganda-addled Western minds who’ve been programmed to believe the game of unipolar conquest is normal and desirable.

Tisdall also inserts the obligatory accusation of “genocide” that every Western propagandist is required to bleat whenever the Chinese government is under discussion. This is a claim that has been thoroughly discredited by many people, and even the Western media has been forced to walk back from it as tourism surges in Xinjiang.

Tisdall also cites a quote by Xi Jinping saying that China will defend itself from those who try to bully, oppress, or subjugate it as evidence that the leader has “combative ideas” and believes “imperial might makes right”:

“We have never bullied, oppressed, or subjugated the people of any other country, and we never will. By the same token, we will never allow anyone to bully, oppress, or subjugate [China],” he said. “Anyone who tries will find themselves on a collision course with a steel wall forged by 1.4 billion people.”

It is very revealing how many empire propagandists keep interpreting a warning that China will defend itself from aggressors as a menacing and aggressive act. Almost like they believe it is their right to bully, oppress, and subjugate all nations without opposition or resistance. Agreeing with Simon Tisdall on any foreign policy issue is Nature’s way of telling you to revise your media consumption habits.

The mass media have been growing astonishingly forceful in their efforts to manipulate the world into being so terrified of China that they’ll consent to any agenda, no matter how insane and dangerous. The more forceful they become with their manipulations, the more important it is to counter their lies. We’re being shoved in a very bad direction at an increasingly frenetic pace. This is being done for a reason. Be alert.

Posted in RT: https://www.rt.com/op-ed/543173-anti-china-propaganda-guardian/

18 de dez. de 2018

5G and the New Technological Revolution


***** I believe that this is an important article, despite its numerous pitfalls, because it provides some understanding of what is behind the kidnaping of the Huawei executive in Canada in the beginning of December. It was slightly incomprehensible (perhaps intentionally); so, it has been EDITED ( if you wish to read the original, please go to the source). I had also many questions and comments, which are added in bold green.*****

-----

Pro: Western Allies Need To Avoid Chinese 5G Equipment [does the author mean ‘Pro:’, as in Professional, or ‘Pro-’, as in Pro-Western? He certainly means ‘Pro-Western’ (as the http syntax suggests) and the aim of the article is to provide directions to pro-western allies about how to proceed regarding this phenomenal Chinese technological innovation.]

Jayson Derrick , Benzinga, December 11, 2018.

The worldwide shift to 5G data is "hugely geopolitically contentious", according to Kevin Allison, of
Eurasia Group. [Sure!!! Geopolitical, hein? Does it mean that China is winning something?]

What Happened

5G will allow a large number of internet-connected devices to communicate with each other almost instantaneously across a wide geographic area, Allison said in the Monday CNBC interview. This creates not only a faster network, but a "new network" that will include self-driving cars, smart cities and next-generation factories.

Why It is Important

Given the importance of 5G technology, geopolitical events need to be considered, Allison said.

The US is encouraging its Western allies not to include 5G equipment made by China's Huawei. Several countries such as Australia and New Zealand [as well as UK and Japan] have already banned 5G, according to
CNBC.

The decision to ban Huawei and other Chinese firms stems from a combination of national security and economic concerns, Allison said. [‘National security’ or ‘liberal capitalism security? It is more likely that capitalism will die with this new technology!]

The [country] leader in deploying 5G technologies will likely see a faster-growing economy, stronger military, and a population with a longer lifespan due to advances in health care, he said. [The military advances will definitely cause a geopolitical shift!]

"It's a hugely geopolitically consequential network upgrade."

[It is also a shift in the social-relations of labout as we know them!] Telecommunication giant Verizon Communications Inc. confirmed Monday that more than 10,000 of its employees will voluntarily leave the company ahead of its push toward 5G technology.

[
Verizon CEO Hans Vestberg said that, “for the entire V Team, there will be opportunities to work differently as we prepare for the great things to come... Together, we are leading the world during this great technological revolution, and we will continue to lead the way."] [This means that employees will just change responsibilities; they will not lose their jobs! In other words: IT IS A REVOLUTION! Read this article on Verizon decision about 5G or visit Verizon site.]

What's Next

[This last paragraph has been entirely revised:] The future of global 5G technology is likely to be contingent of networks built with Chinese technologies in some countries, and networks "built to be free from Chinese technologies" in other countries, Allison said. [This can only mean that, at least for some time, the world will be split into two different socio-economic systems, as this new Chinese technology will certainly allow fundamental changes in capitalism, leading to its demise as pointed above. The new socio-economic system, socialism, will be established in the States that adopt the new Chinese technology, and the fading liberal capitalism will remain in the others. I think that it is clear which side will win, at the end…]


16 de dez. de 2018

O Papel da Rota da Seda na Consolidação da Grande Eurásia

Depois de tanto tempo sem colocar artigos no blog, resolvi que, com este artigo, valeria a pena tentar reiniciar as postagens.

Pepe Escobar é brasileiro, e tem acesso a fontes poderosas de informação. Ler seus artigos sempre ajuda quando queremos saber ‘mais alguns detalhes’ sobre o que está ocorrendo nas esferas mais elevadas de decisão em escala mundial. Às vezes, eu me pergunto: como será que Pepe, sendo brasileiro, chegou a tão elevado patamar em uma profissão normalmente controlada por profissionais dos países ocidentais imperialistas? Talvez ele seja muito rico, curioso, critico, corajoso... Talvez ele tenha apoio de algum grupo importante em oposição ao imperialismo... Seja lá como for, ele é brilhante! Leia o artigo abaixo e desfrute de sua sabedoria:

___

 Como as Novas Rodovias da Seda estão-se Consolidando na Grande Eurásia
 

Pepe Escobar, The Saker, 13 de dezembro de 2018

A Rússia está interessada em estimular sua integração econômica com partes da Ásia, e isso se encaixa bem com a Iniciativa Cinturão e Rodovias da China

(conforme o sítio The Saker, esta publicação esta ocorrendo simultaneamente  com a do  Asia Times por acordo especial com o autor)

O conceito de Grande Eurásia tem sido discutido nos níveis mais altos da academia e da formulação de políticas russos há algum tempo. Esta semana, essa política foi apresentada no Conselho de Ministros e parece destinada a ser consagrada, sem alarde, como a diretriz principal da política externa russa no futuro previsível.

O Presidente Putin dedica-se, incondicionalmente, a torná-la um sucesso. Já no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, em 2016, Putin referiu-se a uma emergente "parceria Eurasiana".

Eu tive o privilégio na semana passada de me envolver em discussões excelentes em Moscou com alguns dos melhores analistas e formuladores de políticas russos envolvidos no avanço da Grande Eurásia.

Três deles se destacam: Yaroslav Lissovolik, diretor do programa do Clube de Discussão de Valdai e especialista na política e economia do Sul Global; Glenn Diesen, autor do fecundo Estratégia Geoeconômica da Rússia para uma Grande Eurásia; e o lendário Professor Sergey Karaganov, Diretor da Faculdade de Economia Mundial e Relações Internacionais na Universidade Nacional de Pesquisa da Escola Superior de Economia e Presidente honorário do
Presidium [Comitê Permanente Executivo - NdT] do Conselho dos Negócios Estrangeiros e da Defesa Política, que me recebeu em seu escritório para uma conversa confidencial.

A estrutura para a Grande Eurásia tem sido dissecada detalhadamente pelo indispensável Clube de discussão de Valdai, particularmente a parte denominada Redescobrir a identidade, sexta parte de uma série chamada Para o Grande Oceano, publicada Setembro último e de autoria de um acadêmico ‘Quem é Quem’ no Extremo Oriente russo, liderado por Leonid Blyakher da Universidade Nacional do Pacífico em Khabarovsk e coordenado por Karaganov, diretor do projeto.

O coração conceitual da Grande Eurásia é a Virada da Rússia para o Leste, ou guinada para a Ásia, morada dos mercados econômicos e tecnológicos do futuro. Isto implica em a Grande Eurásia proceder em simbiose com as Novas Rodovias da Seda da China, ou Iniciativa Cinturão e Rodovias (BRI – Belt and Road Initiative). Contudo, esse avançado estágio da parceria estratégica entre a Rússia e a China não significa que Moscou vai negligenciar seus inumeráveis laços estreitos com a Europa.

Os especialistas do Extremo-Oriente russo estão bem cientes do "eurocentrismo de uma parte considerável das elites russas." Eles sabem como quase todo o ambiente econômico, demográfico e ideológico na Rússia tem sido estreitamente interligado com a Europa por três séculos. Eles reconhecem que a Rússia tem adotado a alta cultura europeia e seu sistema de organização militar. Mas agora, eles argumentam, chegou a hora, como uma grande potência da Eurásia, de lucrar com "uma fusão original e auto-sustentada de muitas civilizações"; a Rússia não apenas como um ponto de comércio ou conectividade, mas também como uma "ponte civilizacional".

Legado de Genghis Khan

O que as minhas conversas revelaram, especialmente com Lissovolik, Diesen e Karaganov, é algo absolutamente inovador – e praticamente ignorado em todo o Ocidente –: a Rússia está visando estabelecer um novo paradigma, não apenas na geopolítica e na geoeconomia, mas também a nível cultural e ideológico.

As condições são certamente maduras para isso. O Nordeste da Ásia está imerso em um vácuo de poder. A prioridade da administração Trump – bem como a Estratégia de Segurança Nacional dos EEUU – é a contenção da China. Japão e Coreia do Sul, lenta mas seguramente, estão a aproximar-se da Rússia.

Culturalmente, revisando o passado da Rússia, os analistas da Grande Eurásia podem puzzle olhos ocidentais desinformados. O relatório de Valdai, 'Em Direçao ao Grande Oceano', supervisionado por Karaganov, observa a influência de Bizâncio, que "preservou a cultura clássica e abraçou o melhor da cultura Oriental em um tempo quando a Europa estava afundando na Idade das Trevas." Bizâncio inspirou a Rússia a adotar o cristianismo ortodoxo.

O relatório também destaca o papel dos mongóis sobre o sistema político da Rússia. "As tradições políticas da maioria dos países asiáticos são baseadas no legado dos mongóis. Possivelmente, a Rússia e a China originaram-se no Império de Genghis Khan," diz.

Se o atual sistema político russo pode ser considerado autoritário – ou, como bradado em Paris e Berlim, um promotor do "illiberalismo" – os mais superiores acadêmicos russos argumentam que uma economia de mercado protegida por um sóbrio, sério poder militar, desempenha muito mais eficientemente do que a democracia liberal ocidental mergulhada em crise.

Enquanto a China se dirige para o Ocidente de diversas formas, a Grande Eurásia e a Iniciativa Cinturão e Rodovias estão destinadas a se intercalar. A Eurásia é atravessada por cordilheiras poderosas como a cordilheira Pamir, e desertos como o Taklamakan e o Karakum. A melhor rota terrestre é através da Rússia ou via Cazaquistão em direção à Rússia. Em termos de crucial poder de influência, a língua russa continua a ser a língua comum na Mongólia, na Ásia Central e no Cáucaso.

E isso nos leva à extrema importância de uma atualizada ferrovia Transiberiana– o núcleo de conectividade atual da Eurásia. Em paralelo, os sistemas de transporte dos "stans" da Ásia Central são estreitamente integrados à rede russa de estradas; tudo isso deve ser reforçado no futuro próximo pela ferrovia de alta velocidade construída pelos chineses.

O Irã e a Turquia estão conduzindo suas próprias versões de um guinada para a Ásia. Um acordo de livre comércio entre o Irã e a União Econômica da Eurásia (EAEU – Eurasia Economic Union) foi aprovado no início de dezembro. Irã e Índia também irão com certeza afirmar um acordo de comércio livre. O Irã é um importante participante do Corredor de Transporte Internacional Norte-Sul (INSTC – International North-South Transport Corridor), o qual é essencial na condução de uma maior integração econômica entre a Rússia e a Índia. O mar Cáspio, depois de um recente acordo entre seus cinco Estados ribeirinhos, está reemergindo como importante entreposto comercial na Eurásia Central. A Rússia e o Irã estão envolvidos em um projeto conjunto para construir um gasoduto para a Índia.

O Cazaquistão mostra como a Grande Eurásia e a Iniciativa Cinturão e Rodovias são complementares; Astana é membro de ambos, Iniciativa Cinturão e Rodovias e União Econômica da Eurásia. O mesmo se aplica ao gateway [portão de passagem – NdT] de Vladivostok, ponto de entrada da Eurásia para Japão e Coreia do Sul, bem como ponto de entrada da Rússia para o nordeste da Ásia.

Em última análise, o objetivo regional da Rússia é conectar províncias do norte da China com a Eurásia através da Trans-Siberiana e da Estrada de Ferro Oriental chinesa – interligando Chita na China e Khabarovsk na Rússia.

Em todos os domínios, Moscou visa maximizar o retorno sobre as joias da coroa do Extremo Oriente Russo: agricultura, recursos hídricos, minerais, madeira, óleo e gás. A construção de usinas de gás natural liquefeito (LNG – Liquid Natural Gas) em Yamal vastamente beneficia China, Japão e Coreia do Sul.

Espírito comunitário

O Eurasianismo, inicialmente concebido no início do século XX pelo geógrafo PN Savitsky, o geopolítico Vernadsky GV e o historiador cultural Amilcar VN, entre outros, via a cultura russa como sendo uma combinação única e complexa de Leste e Oeste, e o Povo russo como pertencendo a uma "comunidade totalmente original da Eurásia".

Isso certamente ainda se aplica. Mas, como os analistas do Clube de Valdai argumentam, o conceito atualizado de Grande Eurásia "não é direcionado contra a Europa ou o Ocidente"; destina-se a incluir pelo menos uma parte significativa da UE.

A liderança chinesa descreve a Iniciativa Cinturão e Rodovias não só como corredores de conectividade, mas também como uma "comunidade". Os russos usam um termo semelhante aplicado à Grande Eurásia: sobornost ("espírito comunitário").

Como Alexander Lukin da escola superior de economia e especialista no SCO tem constantemente salientado, inclusive em seu livro China and Russia: The New Rapprochement, tudo isso é sobre a interligação de Grande Eurásia, BRI, EAEU, SCO, INSTC, BRICS, BRICS Plus e a ASEAN.

A nata dos intelectuais russos – no Clube de Valdai e na Escola Superior de Economia – bem como os mais altos analistas chineses, estão em sincronia. O próprio Karaganov constantemente reitera que o conceito de Grande Eurásia surgiu, "em conjunto e oficialmente", pela parceria China-Rússia: "um espaço comum para a cooperação, paz e segurança econômica, logística e de informações, de Xangai a Lisboa e de Nova Deli a Murmansk".

O conceito de Grande Eurásia é, naturalmente, um trabalho em andamento. O que as minhas conversas em Moscou revelaram é sua ambição extraordinária: posicionando a Rússia na encruzilhada geopolítica e geoeconômica chave de ligação dos sistemas econômicos da Eurásia do Norte, Central e do Sudoeste da Ásia.

Como Diesen nota, a Rússia e a China se tornaram aliados inevitáveis por causa de seu "objetivo partilhado de reestruturar cadeias de valor global e desenvolver um mundo multipolar". Não é de surpreender que a determinação de Pequim a desenvolver plataformas tecnológicas altamente avançadas está provocando tanta raiva em Washington. E em termos de panorama geral, faz perfeito sentido para a Iniciativa Cinturão e Rodovias sua harmonização com a condução da Rússia da conectividade econômica da Grande Eurásia.

Isso é irreversível. Os cães da demonização, contenção, sanções e até guerra podem latir o quanto quiserem; mas a caravana de integração da Eurásia continua avançando.